УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ КОНФЛИКТАМИ: МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ КОНСЕНСУСА

Целью исследования является определение возможностей и ограничений применения принципов и технологий построения консенсуса в ходе проведения многосторонних переговоров и принятия решений по управлению экологическими конфликтами. Процедура и методы исследования. С помощью компаративного метода и контент-анализа обобщён опыт разработки принципов и технологий построения консенсуса в ходе проведения многосторонних переговоров и принятия решений в ситуациях экологических конфликтов, а также проанализированы его достоинства и ограничения на примере управления экологическими конфликтами в США. Результаты проведённого исследования. Предложена последовательность шагов по достижению консенсуса (согласия) для принятия приемлемого для всех сторон решения в ситуации экологического конфликта, а также дана характеристика технологий и приёмов реализации принципов достижения консенсуса на практике. Проанализированы достоинства и недостатки медиации как института конфликторазрешения. Теоретическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые принципы построения консенсуса могут быть использованы для дальнейшего развития теории переговорного процесса, принятия коллективных решений в конфликтных ситуациях и управления экологическими конфликтами. Практическая значимость выражается в потенциальной возможности применения принципов и технологий построения консенсуса в ходе многосторонних переговоров для управления экологическими конфликтами и успешного их разрешения.

конфликт, экологический конфликт, переговоры, медиация, консенсус, построение консенсуса, принятие решений

1. Демчук А. Л., Сасскайнд Л., Шамликашвили Ц. Менеджмент трудных решений в ХХI веке: Секреты построения консенсуса, или Как сделать так, чтобы довольны были все. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2009. 208 с.

2. Дубовик О. Л. Экологическая конфликтология (предупреждение и разрешение эколого-правовых конфликтов): монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 280 с.

3. Фишер Р., Юри У., Паттон Б. Переговоры без поражения. Гарвардский метод. М.: Манн, Иванов и Фарбер, 2018. 272 с.

4. Ballamingie P., Koller K. Environmental Conflict / Access to Natural Resources // Encyclopedia of Business and Professional Ethics / eds. Poff D. C., Michalos A. C. Cham: Springer, 2018. Р. 63. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-23514-1.

5. Bingham G. Resolving Environmental Disputes: A Decade of Experience. Washington, DC: Conservation Foundation, 1986. 283 p.

6. Building Consensus for a Sustainable Future: Putting Principles into Practice / Cormick G. W., Dale N., Edmond P., Sigurdson S. G., Stuart B. D. Ottawa: National Round Table on the Environment and the Economy, 1996. 135 p.

7. Emerson K., Nabatchi T., O’Leary R. Environmental Collaboration and conflict resolution // Environmental governance reconsidered: Challenges, choices, and opportunities / eds. Durant R. F., Fiorino D. J. Cambridge, MA: MIT Press, 2017. P. 263-296.

8. Ercan S. A., Dryzek J. S. The reach of deliberative democracy // Policy Studies. 2015. Vol. 36. Iss. 3. P. 241-248.

9. Fisher M., Sablan T. Evaluating environmental conflict resolution: Practitioners, projects, and the movement // Conflict Resolution Quarterly. 2018. Vol. 36. Iss. 1. P. 7-19. https://doi.org/10.1002/crq.21222

10. Schirmer J., Dare M., Ercan S. A. Deliberative democracy and the Tasmanian forest peace process // Australian Journal of Political Science. 2016. Vol. 51. Iss. 2. P. 288-307. DOI: 10.1080/10361146.2015.1123673

11. Stewart T. R., Gelberd L. Analysis of Judgment Policy: A New Approach for Citizen Participation in Planning // Journal of the American Institute for Planners. 1976. Vol. 42. Iss. 1. P. 33-41.

12. Susskind L., Richardson J., Hildebrand K. Resolving Environmental Disputes: Approaches to Intervention, Negotiation and Conflict Resolution. Cambridge, MA: MIT Laboratory of Architecture and Planning, 1978. 147 p.