Целью исследования является определение возможностей и ограничений применения принципов и технологий построения консенсуса в ходе проведения многосторонних переговоров и принятия решений по управлению экологическими конфликтами. Процедура и методы исследования. С помощью компаративного метода и контент-анализа обобщён опыт разработки принципов и технологий построения консенсуса в ходе проведения многосторонних переговоров и принятия решений в ситуациях экологических конфликтов, а также проанализированы его достоинства и ограничения на примере управления экологическими конфликтами в США. Результаты проведённого исследования. Предложена последовательность шагов по достижению консенсуса (согласия) для принятия приемлемого для всех сторон решения в ситуации экологического конфликта, а также дана характеристика технологий и приёмов реализации принципов достижения консенсуса на практике. Проанализированы достоинства и недостатки медиации как института конфликторазрешения. Теоретическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые принципы построения консенсуса могут быть использованы для дальнейшего развития теории переговорного процесса, принятия коллективных решений в конфликтных ситуациях и управления экологическими конфликтами. Практическая значимость выражается в потенциальной возможности применения принципов и технологий построения консенсуса в ходе многосторонних переговоров для управления экологическими конфликтами и успешного их разрешения.
Purpose. The purpose of the study is to determine the possibilities and limitations of applying the principles and technologies of consensus-building during multilateral negotiations and decision-making on environmental conflict management. Methodology and approach. The author uses the comparative method and content analysis to summarize the experience of developing principles and technologies for building consensus in multilateral negotiations and decision-making in situations of environmental conflicts, and also analyzes the advantages and limitations of these technologies using environmental conflict management in the United States as an example. Results. The author proposes a sequence of steps to achieve consensus (consent) for making a decision acceptable to all parties in a situation of environmental conflict, as well as provides a description of technologies and techniques for implementing the principles of achieving consensus in practice. The advantages and disadvantages of mediation as an institution of conflict resolution are analyzed. The theoretical implication of the study lies in the fact that the proposed principles of consensus building can be used for further development of the theory of the negotiation process, collective decision-making in conflict situations and management of environmental conflicts. Practical implication is the potential application of PM principles and consensus-building technologies in multilateral negotiations for managing environmental conflicts and their successful resolution.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.