Preview

Вестник Московского государственного областного университета

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Цель Электронного журнала:

Публикация статей российских и зарубежных ученых по актуальным проблемам общественной жизни (политики, психологии, состоянию языка и языковой культуры), результатов междисциплинарных теоретических и эмпирических исследований в области политологии, психологии и филологии.

Задачи Электронного журнала:

Как часть международной и российской научно-информационной системы Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» участвует в решении следующих задач:

  • отражение результатов научно-исследовательской, научно-практической, экспериментальной и инновационной деятельности учёных России, стран СНГ и дальнего зарубежья в области политических, психологических и филологических наук;
  • пропаганда основных достижений мировой и российской политологии, филологии, психологии;
  • внедрение междисциплинарного знания и передовых достижений гуманитарных и общественных наук в учебный процесс;
  • организация открытой полемики, способствующей повышению качества научных исследований, эффективности экспертизы научных работ;
  • обеспечение гласности и открытости в отражении научной проблематики исследовательских коллективов кафедр и научно-педагогических подразделений учреждений науки и образования России и других стран;
  • соответствие требованиям и стандартам международных индексов научного цитирования, в частности Scopus, Web of Science и др.

 

Разделы журнала

ПОЛИТОЛОГИЯ Редакторы
  • Андрей Абрамов
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ПСИХОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
БИОЛОГИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ГЕОГРАФИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ИСТОРИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЛИНГВИСТИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ПЕДАГОГИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
РУССКАЯ ФИЛОЛОГИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ФИЗИКА И МАТЕМАТИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ФИЛОСОФИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ХИМИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЭКОНОМИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЮРИСПРЮДЕНЦИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА И СОЦИАЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА И ПЕДАГОГИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
 

Периодичность

4 раза в год

 

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Научные статьи, поступившие в Электронный журнал, подлежат обязательному рецензированию специалистами, имеющими наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и научные публикации по данной тематике. Копия рецензии или мотивированного отказа в публикации предоставляется автору и по требованию в Минобрнауки РФ. Оригиналы рецензий хранятся в течение 5 лет.

Электронный журнал осуществляет двойное слепое рецензирование (double blind peer review) как наиболее отвечающее стандартам публикационной этики.

Срок рецензирования устанавливается в зависимости от необходимости обеспечения высокого качества статьи в Электронном журнале, но не превышает трёх недель.

Порядок отклонения, доработки, переработки статей и решение вопросов, возникающих в случае конфликта интересов, осуществляется на основании принятых Электронным журналом положений публикационной этики. 

Рукопись может быть отклонена на этапе, предшествующем рецензированию. Основаниями отклонения статьи до рецензирования могут служить: несоответствие тематики статьи специализации Электронного журнала, нарушение автором (авторами) требований оформления и подачи статьи в Электронный журнал, наличие плагиата, очевидное низкое научное качество статьи, предшествующая (раннее осуществлённая) публикация статьи (или ее фрагментов) в другом издании и т.п.). Автор (авторы) уведомляется о причинах отклонения его статьи.

 

Этика научных публикаций

Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» в своей деятельности руководствуется принципами публикационной этики, разработанными на основе международных стандартов:

  • положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г, http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8102);
  • положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE, http://publicationethics.org/resources/guidelines);
  • кодекс этики научных публикаций (Комитет по этике научных публикаций, http://publicet.org/code/).

При подготовке статьи рекомендуется ознакомиться  с разработанными Ассоциацией научных редакторов и издателей краткими рекомендациями для авторов.

1. Этика автора

1.1. Авторство

Представляя статью в Электронный журнал, авторы тем самым подтверждают своё авторство представленных материалов. Каждый автор должен подписать заявление с просьбой о публикации. Сам факт подачи статьи и сопровождающих её документов означает, что все указанные в рукописи авторы согласны с составом авторского коллектива, содержанием статьи и условиями лицензионного договора. Порядок указания авторов и соавторов статьи согласуется ими самостоятельно.

Главный редактор имеет право запросить информацию, подтверждающую вклад любого из соавторов в написание статьи, чтобы минимизировать случаи включения в авторский коллектив лиц, не имеющих прямого отношения к проведенному исследованию (финансовых спонсоров, руководителей коллективов и т.п.). Последним авторы могут выразить благодарность в тексте статьи или в примечании к ней.

Предоставление автором (авторами) ложных, недостоверных или сфальсифицированных сведений, содержащихся в сопроводительных документах к статье, является основанием для отклонения статьи, независимо от результатов рецензирования.

1.2. Содержание статьи

К статье, представленной автором (авторами) в Электронный журнал, предъявляются следующие формальные требования: а) статья должна быть написана на русском или английском языке; б) статья должна быть оформлена в соответствии с требованиями Электронного журнала; в) статья должна соответствовать одному из направлений (разделов) Электронного журнала и соответствующих разделов.

В представленной к публикации статье должны содержаться постановка проблемы, цели и задач исследования; определение места поставленного автором вопроса в имеющейся мировой и/или отечественной научной литературе; результаты оригинального авторского исследования (качественный или количественный анализ первичных эмпирических, обработка вторичных данных, историческое исследование, анализ эволюции научных взглядов по выбранной теме и т.п.); выводы, соответствующие целям и задачам исследования. Рекомендуется использование структуры IMRAD.

1.3. Заимствование, плагиат, дублирующие публикации

В тексте рукописи автор должен эксплицитно указать на все внешние источники информации, существенные для данной статьи, оформив их в виде цитат или ссылок. Не рекомендуется делать ссылки на диссертации при наличии у диссертанта печатных публикаций. Недопустимы ссылки на учебную или справочную литературу без крайней необходимости.

При написании статей целесообразно учитывать общепринятые в международной практике законодательные ограничения на плагиат. Недопустимо нарушение авторских и смежных прав, путем прямого (текстуального) или завуалированного (содержательного) заимствования материалов, идей и исследовательских  результатов.

Необходимо учитывать существование первичных (собственно авторских) и вторичных текстов, не содержащих собственных выводов, в таких случаях ссылки необходимо делать на первоисточники.

Любая форма плагиата недопустима. Автору следует избегать самоплагиата (использования текста или фрагментов текста своих более ранних публикаций или своей диссертации). В случае необходимости автор должен предупредить редколлегию Электронного журнала обо всех своих работах (а равно и обо всех работах своих соавторов), которые пересекаются по тематике со статьёй, предложенной к публикации в Электронном журнале, и которые были представлены на рассмотрение в другие издания.

Ранее опубликованные статьи (полностью или частично), а также статьи, представленные на рассмотрение в другие журналы, не принимаются к рассмотрению. Процент уникальности / оригинальности текста должен быть не ниже 75 %. В отдельных случаях (научная полемика с оппонентом, текстологический и/или содержательный анализ произведения и т.п.) возможна публикация материалов, имеющих меньшую долю оригинальности. Решение о целесообразности такой публикации принимает редколлегия Электронного журнала на основе информации главного редактора.

1.4. Ответственность автора за предоставляемую информацию

Авторы и соавторы статьи несут полную ответственность за предоставляемые материалы: за точность воспроизведения имен, цитат, формул, цифр; за комплектность и истинность (достоверность) предоставляемых документов для публикации.

Если автор обнаружит в опубликованной им статье существенные ошибки или неточности, он обязан как можно скорее в письменной форме уведомить об этом редколлегию журнала и совместно с ней принять все возможные усилия по устранению сложившейся ситуации.

Направляя в Электронный журнал статью, автор гарантирует, что присланный им материал не содержит научной и технической информации, относящейся к государственной, служебной или коммерческой тайне. В случае необходимости главный редактор Электронного журнала может попросить от автора подтверждения возможности публикации предоставленных им данных.

При опубликовании результатов эмпирических исследований необходимо сохранять конфиденциальность информации (фамилии, обстоятельства проведения эксперимента или иное, что может указать на его участников). Сообщение указанных данных возможно либо в зашифрованном виде, либо с письменного согласия участников эксперимента (испытуемых).

Исследователь несёт личную ответственность за качество проводимых исследований, сделанные выводы и результаты, обоснованность используемых исследовательских методов и методик, соблюдение прав людей, участвующих в исследовании, объективность при интерпретации полученных результатов.

В теоретических исследованиях при анализе литературы по проблеме исследования следует избегать произвольной трактовки идей авторов, приводящей к искажению их позиции, некорректного цитирования, эклектики, исторической некорректности, однобокого критического представления позиций авторов по какому-либо исследовательскому вопросу.

Автору следует избегать личных, критических или пренебрежительных замечаний и обвинений, направленных против других исследователей.

В случае получения отрицательных результатов исследования автор должен помнить о том, что обнародование этих результатов возможно только в исключительных случаях, т.к. в большинстве своем данные результаты являются промежуточными и не несут большой научной ценности. Решение о публикации статей обозначенного формата принимается редколлегией Электронного журнала на основании информации ответственного главного редактора.

Редакционная коллегия отклоняет без рассмотрения материалы, содержащие призывы к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства; направленные на разжигание национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, на пропаганду войны, порнографии, культа насилия и жестокости. Редколлегия оставляет за собой право проинформировать о подобных материалах соответствующие государственные органы.

Редакционная коллегия, в соответствии с положениями COPE, оставляет за собой право провести ретракцию (отзыв) опубликованной статьи в случае выявления факта грубого нарушения автором (авторами) публикационной этики: наличия в публикации некорректных заимствований, сфальсифицированных или сфабрикованных данных, заведомо ложной информации, множественной публикации статьи и т.п. В метаданные и макет отозванной (ретрагированной) статьи вносится надпись «отозвана/retracted» и дата ретракции. Информация о факте ретракции размещается на данном сайте и сообщается во все базы данных, где индексируется журнал.

1.5. Взаимодействие с редакцией

Факт отправки автором статьи Электронный журнал является фактом признания автором правил оформления, условий рассмотрения, рецензирования статей и публикации текста статьи, в том числе ее редактирования без изменения научного содержания авторского текста; перевода и другой переработки, предоставления Электронного журналу права использования по своему усмотрению персональных данных автора и его статьи в целях доведения до всеобщего сведения, воспроизведения, распространения и размещения текста статьи и ссылок на неё в информационных и иных базах. Статьи публикуются бесплатно. Срок публикации зависит от наполненности редакционного портфеля.

2. Этика главного редактора

2.1. Ответственность главного редактора

Главный редактор прилагает все усилия для обеспечения высокого качества публикуемых в Электронном журнале материалов, их содержательную целостность, а также оперативно решает возникающие проблемы.

2.2. Главный редактор и редколлегия

В случае невозможности решения членами редколлегии вопроса о целесообразности публикации того или иного материала в Электронном журнале  окончательное решение о судьбе данного материала принимает главный редактор.

Если редакционная коллегия не разделяет взглядов автора публикуемой рукописи, она вправе сообщить об этом в подстрочном примечании.

2.3. Главный редактор и рецензенты

Главный редактор и рецензент должны быть беспристрастными и объективным при рассмотрении статьи. Главный редактор не должен сообщать автору имя рецензента, а рецензенту – имя автора.

3. Этика рецензента

3.1.Обязательность рецензирования

Научные статьи, поступившие в Электронный журнал, подлежат обязательному рецензированию.

В случае отклонения рукописи на основании отрицательной оценки рецензента ответственный главный редактор от имени редколлегии должен предоставить автору мотивированный отказ в публикации и/или направить копию рецензии.

Редакционная коллегия создает базу экспертов-специалистов (рецензентов), активно работающих в научных областях, соответствующих разделам Журнала. При формировании базы экспертов учитывается научное имя, опыт проведения экспертизы, добросовестность и обязательность кандидатов. Рецензирование статьи организуется главным редактором. К рецензированию привлекаются специалисты, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и научные публикации по данной тематике.

3.2. Тип рецензирования

Электронный журнал осуществляет двойное слепое рецензирование (double blind peer review). При данном типе рецензирования личность рецензента неизвестна автору, равно как и личность автора неизвестна рецензенту.

Переданные в Журнал рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.

Рецензент должен писать рецензию объективно и конструктивно, ясно и аргументированно выражая свое мнение, давать четкие обоснованные рекомендации, направленные на повышение научного уровня рукописи, воздерживаясь от персональной критики автора, враждебных заявлений, комментариев, касающихся личных качеств автора; от оценки религиозных, политических или иных взглядов автора. Если рецензент не имеет достаточного времени для рецензирования или не считает себя компетентным в той проблеме, которой посвящена статья, он должен оперативно уведомить об этом редакцию журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования.

3.3. Содержание рецензий

Рецензент оформляет рецензию на бланке, который предоставляется редакцией журнала вместе с текстом статьи.

В рецензии освещаются вопросы соответствия статьи тематике и научному направлению Электронного журнала, научной новизны, соответствия современным достижениям научно-теоретической мысли, обоснованности выводов автора, научной и/или практической значимости статьи и другие вопросы.

Рецензент отмечает положительные стороны и недостатки статьи, дает рекомендации автору по исправлению и дополнению предоставленного материала.

В заключительной рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности (либо нецелесообразности) ее публикации или замечания, позволяющие автору сделать исправления.

По результатам рецензирования статья может быть: а) отклонена, б) принята к публикации с требованием внести исправления, в) принята к публикации без необходимости доработки.

3.4. Отклонение или доработка статьи по замечаниям рецензента

При выявлении в тексте плагиата, фальсификации или фабрикации результатов исследования статья отклоняется без права ее дальнейшей переработки или доработки.

В случае отрицательной рецензии на статью, автору направляется мотивированный отказ. Автор статьи вправе не согласиться с мнением рецензента и предоставить в редакцию Журнала аргументированный ответ. По решению главного редактора и редколлегии, статья может быть направлена на повторное рецензирование другому рецензенту. Окончательное решение о направлении на повторное рецензирование и публикации статьи принимает главный редактор и редколлегия журнала.

Если рецензент указывает на необходимость внесения правок в статью при общей положительной оценке работы, статья направляется автору с замечаниями рецензента и редактора. Автор должен внести все необходимые изменения и вернуть в редакцию исправленный текст в срок, не превышающий 7 календарных дней. В противном случае публикации статьи может быть перенесена на более поздний срок. После доработки статья повторно предоставляется рецензенту, который делал критические замечания для повторного рассмотрения. После ответа рецензента главный редактор и редколлегия принимают окончательное решение о публикации статьи. Автор информируется о решении главного редактора.

Отклоненная статья может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором на правах вновь поступившей в журнал.

3.5. Конфликт интересов.

В случае возникновения конфликта интересов между сторонами, участвующими в процессе рецензирования, из-за совместного участия в финансовой, служебной, научной и иной деятельности, автор должен пояснить все возможные нюансы, затрагивающие чьи-либо интересы, в Сопроводительном письме ответственному главному редактору. Личные интересы не должны иметь места при принятии решения касательно представленной публикации.

 

Учредитель

  • Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Вестник Московского государственного областного университета» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Вестник Московского государственного областного университета» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

 

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя, за счет средств издателя, публикации рекламных материалов, публикации репринтов, авторских сборов.