ПОСЛЕДСТВИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА: ОЦЕНКИ ПОЛИТОЛОГОВ

Цель. Проанализировать мнения политологов о последствиях начала Специальной военной операции на Украине для современного мира.

Процедура и методы. В качестве основного метода применялся качественный анализ текстов. Были изучены и обобщены работы российских и зарубежных политологов, исследовавших последствия начала Специальной военной операции на Украине для современного мира.

Результаты. Проведённое исследование позволяет утверждать, что, по мнению российских и зарубежных политологов, политические и социальные процессы, происходящие в России, оказывают значительное влияние на жизнь мирового сообщества. Однополярное мироустройство, характеризующееся гегемонией Запада, осуществляемой с помощью организации «цветных революций», развязывания войн в разных точках мира, снижения уровня жизни большей части мирового населения, стало результатом экономического и политического ослабления России в 1990-е гг. Укрепление Российского государства в первой четверти 2000-х гг., открытое противостояние Западу путём отстаивания собственных национальных интересов, в том числе и в ходе Специальной военной операции на Украине, ускорило формирование многополярного мира.

Теоретическая и / или практическая значимость. Анализ мнений российских и зарубежных политологов о последствиях начала Специальной военной операции на Украине для мирового сообщества, проведённый в рамках данного исследования, в перспективе может внести вклад в создание исторического нарратива, направленного на сплочение российского общества.

1. Антонов М. В. Содержание и тенденции формирования многополярности современного мира // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. №2. С. 36–41.

2. Барский К. М. «Восточный вектор» начертил Примаков [Электронный ресурс] // Международная жизнь. 2016. №10. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1746 (дата обращения: 25.08.2024).

3. Беше-Головко К. Многополярный мир [Электронный ресурс] // Наука. Общество. Оборона. 2018. №3. URL: https://www.noo-journal.ru/nauka-obshestvo-oborona/2018-3-16/article-0162 (дата обращения: 25.08.2024).

4. Буровский А. М. Мир двухполярный, однополярный, многополярный и бесполярный // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2022. №1. С. 36–54.

5. Верещагин С. Г. Геополитический баланс сил в ХХI в.: переход от однополярного мира к великому переселению народов в Европу // Теория и практика общественного развития. 2015. №19. С. 122–125.

6. Данилов А. Н. Современный многополярный мир – мир всечеловеческий, многоцивилизационный // Социологический альманах. 2021. №12. С. 15–19.

7. Ежов Д. А., Жаркова Е. С., Филимонова К. Р. Мировой порядок после 2022 года: сценарии трансформации // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2022. №4. С. 10–16.

8. Караганов C. Это надо прямо назвать Отечественной войной // Профиль: [сайт]. URL: https://profile.ru/politics/sergej-karaganov-eto-nado-pryamo-nazvat-otechestvennoj-vojnoj-1167557 (дата обращения: 25.08.2024).

9. Никонова С. Б. Многополярный мир и спор о ценностных приоритетах. Обзор XXI Международных Лихачевских научных чтений // Философия и культура. 2023. №8. С. 148–158.

10. Попов П. Л. Образы России в контексте проблематики однополярности либо многополярности мира // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2016. №17. С. 85–97.

11. Примаков Е. М. Мысли вслух. М.: Российская газета, 2011. 205 с.

12. Рябченко Н. П. Сколько у мира полюсов? (к вопросу о многополярности) // Россия и АТР. 2010. №1. С. 70–77.

13. Симашенков П. Д. Биполярный мир в геополитическом и историческом ракурсах // Гуманитарные научные исследования. 2015. №4-1. С. 37–40.

14. Тодд Э. Поражение Запада / пер. с фр. Н. Жиро. М.: АСТ, 2024. 320 с.