КАТЕГОРИЯ И УРОВНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА: АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2024-3-1469
Аннотация
Цель. Сформировать концептуальную модель политического процесса, определить категорию «политический процесс», уровни политического процесса и состояния политической системы.
Процедура и методы. Проанализированы подходы к определению политического процесса: бихевиористский, институциональный и структурно-функциональный подходы.
Результаты. Проведённый анализ позволил выделить три уровня политического процесса: микроуровень, мезоуровень и макроуровень; определены основные элементы политического процесса и состояния политической системы.
Теоретическая и / или практическая значимость. Предложена концептуальная модель политического процесса, состоящая из трёх уровней; сформулированы определения категорий «политический процесс» и «устойчивость политической системы».
Об авторе
Дмитрий Владимирович Афонин
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
аспирант кафедры истории и теории политики факультета политологии
Список литературы
1. Амин С. Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира / пер. с англ. Ш. Нагиба, С. Кастальского. М.: Европа, 2007. 168 с.
2. Анохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М.: Инфомарт, 1996. 305 с.
3. Бергер П. Введение. Культурная динамика глобализации // Бергер П. Многоликая глобализация. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 8–24.
4. Гаджиев Х. А., Семченков А. С. Индекс устойчивости политической системы: опыт измерений в трёх странах // PolitBook. 2020. №1. С. 161–194.
5. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Юрайт, 2024. 453 с.
6. Карпова Н. В. Социокультурный анализ социально-политических систем: методологические основы исследования // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2021. №4. С. 216–234.
7. Колсариева Н. Ш. Вклад Д. Истона в изучение политической системы как политико-правовой категории // Бюллетень науки и практики. 2023. №3. С. 304–311.
8. Михайленок О. М., Щенина О. Г. Антропологическое измерение политики: новый «Сетевой человек» // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. №2. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 20.05.2024).
9. Семенов Е. Е. Виртуальная сетевая парадигма политической активности // Власть. 2013. №4. С. 34–38.
10. Сетов Н. Р. Проблема стабильности политических систем в западной политической науке ХХ в.: бихевиоральный подход // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2015. №5. С. 54–66.
11. Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Полис. Политические исследования. 1994. №3. C. 47–58.
12. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
13. Челенкова И. Ю. Концепт управления в социологическом дискурсе // Социально-гуманитарные знания. 2021. №5. С. 250–259.
14. Эйзенштадт Ш. Срывы модернизации // Неприкосновенный запас. 2010. №6. С. 16–18.
Дополнительные файлы
Рецензия
Просмотров:
126
Послать статью по эл. почте 