ДИСКУРС И ДИСКУРСИВНЫЙ МАРКЕР: ОПЫТ ЛИНГВОТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО И ЛИНГВОИСТОРИОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-4-1136
Аннотация
Цель. Анализ исторического становления лингвистических терминов «дискурс» и «дискурсивный маркер», а также их современной трактовки.
Процедура и методы. Основным исследовательским методом стал контент-анализ научных исследований, посвящённых изучению дискурса и дискурсивных маркеров, а также терминоведческих лингвистических словарей. Проведён анализ содержания данных терминов, сделаны соответствующие выводы и обобщения.
Результаты. На современном этапе развития лингвистики «дискурс» остаётся термином, тесно связанным с текстом и речевой деятельностью человека, однако его анализ способен выявить иллокутивную и перлокутивную составляющие речевого высказывания, параллельно раскрывая особенности когнитивной деятельности говорящего. Дискурсивные маркеры, как единицы разноклассовой принадлежности, создают «метки» в речи для её более точной интерпретации реципиентом, но не меняют пропозиционного значения высказывания, а лишь дополняют его прагматической информацией.
Теоретическая значимость. Уточнена современная терминологическая интерпретация двух понятий, а именно «дискурса» и «дискурсивного маркера», тем самым создан базис для дальнейшего анализа функционирования дискурсивных маркеров в дискурсе.
Об авторе
Наталья Михайловна Царенко
Ярославский государственный педагогический университет имени К. Д. Ушинского
Россия
Россия
ассистент кафедры английского языка, аспирант кафедры теории языка и немецкого языка ЯГПУ имени К. Д. Ушинского. SPIN-код: 3052-8863
Список литературы
1. Барт Р. Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста / под ред. Т. М. Николаевой. М.: Прогресс, 1978. С. 442–450.
2. Буянова Л. Ю. Дискурс: социокоммуникативные и культурогенные параметры интерпретации // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2017. № 1. С. 7–14.
3. Буянов Н. В., Бурова Г. П. Понятие дискурса в современной гуманитарной парадигме: опыт осмысления // Культурная жизнь Юга России. 2007. № 6. С. 15–17.
4. Голоднов А. В. Риторический метадискурс: основания прагмалингвистического моделирования и социокультурной реализации (на материале современного немецкого языка): монография. СПб.: Астерион, 2011. 344 с.
5. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
6. Каменский М. В. Когнитивно-дискурсивное маркирование новой и уточняющей информации с использованием дискурсного маркера «скажем так» // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 2. С. 217–221.
7. Кибрик А. А., Подлесская В. И. Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования [Электронный ресурс]. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2009/materials/pdf/60.pdf (дата обращения: 04.07.2022).
8. Киселева К. Л. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания. М.: Метатекст, 1998. 447 с.
9. Кубрякова Е. С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: обзор // Дискурс, речь, речевая деятельность. Функциональные и структурные аспекты: сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 7–25.
10. Кузнецова Н. В. Подходы к понятию дискурса в романской лингвистике // Постулат: [сайт]. 2018. № 2-2. URL: www.e-postulat.ru (дата обращения: 21.07.2022).
11. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986. 200 с.
12. Михалева О. Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 256 с.
13. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX в. / под ред. Ю. С. Степанова. М.: РГГУ, 1995. С. 35–73.
14. Якобсон Р. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя: сборник статей. М.: Наука, 1972. С. 95–113.
15. Aijmer K., Simon-Vandenbergen A.-M. Pragmatic markers // Handbook of Pragmatics. 2009. Vol. 13. P. 1–30.
16. Aijmer K. Understanding Pragmatic Markers: A Variational Pragmatic Approach. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013. 192 p.
17. Blackmore D. Semantic Constraints on Relevance. Oxford; New York: Blackwell, 1987. 168 p.
18. Buyssens Е. Les langages et le discours: Essai de linguistique fonctionnelle dans le cadre de la semiologie. Bruxelles, 1943. 99 р.
19. Fraser B. Towards a theory of Discourse Markers // Fischer K. Approaches to Discourse Particles. Amsterdam: Elsevier Press, 2005. P. 189–204.
20. Halliday M. A. K. Cohesion in English. London: Longman, 1976. 392 р.
21. Harris Z. S. Discourse Analysis // Language. 1952. Vol. 28. P. 1–30.
22. Longacre R. Mystery’ particles and affixes // Papers from the 12th Regional Meeting. Chicago Linguistic Society, April 23–25, 1976. Chicago: Chicago University Press, 1976. P. 468–475.
23. Őstman J.-O. 'You know': a discourse-functional approach. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1981. 91 p.
24. Saussure F. de. Cours de linguistique generale. Paris: Payot, 1997. 520 p.
25. Schiffrin D. Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 328 p.
Дополнительные файлы
Рецензия
Просмотров:
412
Послать статью по эл. почте 