NATION: DETERMINATION CONCEPTUAL GUIDELINES
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2015-4-946
Abstract
Analyzing the views of prominent representatives natsiologii authors form a conceptual system starting positions, allowing to determine the coordinates of the essential realities of ethno-national relations. The logic of the article leads to the understanding of nation formation accelerated as the historical continuity of the process of deepening social polygenic, characterized by a plurality of links and causal, which is organically built ethno-national substance developing the system from the simple (ethnic) to the complex (national).
About the Authors
V. .. Egorov
Moscow State Regional University
Russian Federation
Russian Federation
D. .. Klement'ev
Moscow State Regional University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000. 366 с.
2. Бабкин В. Сепаратизм по-европейски. Распадётся ли Старый Свет на удельные княжества. // Мир и политика. 2012. № 12. С.118-128.
3. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. М., 2002. 600 с.
4. Возьмитель А.А., Куконков П.И. Социальные факторы становления системы местного самоуправления в России // Власть. 2014. № 9. С. 85-94.
5. Гросул В. Национальные движения в России в конце XIX в. // Российская история. 2015. № 2. С. 46-61.
6. Данн О. Нации и национализм в Германии 1770-1990. СПб., 2003. 472 с.
7. Зорин В.Ю. Этничность и власть: некоторые аспекты становления новой этнополитики в современной России // Свободная мысль. XXI век. 2003. № 6. С. 8-19.
8. Кедури Э. Национализм. СПб, 2010. 136 с.
9. Ланда Р.Г. Специфика социальной стратификации восточного общества // Рынок и социальные проблемы: Восток - Россия. Сборник статей. М., 2013. С. 14-19.
10. Ленин В.И. Тезисы реферата по национальному вопросу // Ленин В.И. Пол. собр.соч. 5-е - изд. - М.: Политиздат, 1973. Т. 24. С. 382-395.
11. Милль Дж. Расследования о представительном правлении. Челябинск, 2006.384 с.
12. Наумкин В.В. Цивилизация и кризис наций-государств // Россия в глобальной политике. 2014. Т. 12. № 1. С. 50-60.
13. Проценко О., Лисовый В. Национализм: Антология. М., 2000. 872. с.
14. Риккарди А. Жить вместе в 21 веке. СПб., 2014. 136 с.
15. Сахаров В.А. Исторический опыт решения национального вопроса в России // Свободная Мысль. 2015. № 1. С. 10-22.
16. Смит Э.Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004. 466 с.
17. Смит Э.Д. Национализм: Теория, идеология, история. М., 2004. 170 с.
18. Смит Э.Д. Национальная идентичность. М., 1994. 223 с.
19. Смит Э.Д. Национализм и историки // Нации и национализм. М., 2002.416 с.
20. Сургуладзе В.Ш. Нужна ли обществу идеология? // Обозреватель-Observer. 2014. № 10. С. 48-55.
21. Тишков В.А. О главных акторах цивилизаицонного диалога. Культурное и языковое разнообразие современных наций // Полис. 2012. №5. С. 77-85.
22. Фихте Й.Г. Речи к немецкой нации. СПб., 2009. 352 с.
23. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм. М., 2000. С. 365-379.
24. Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии // Политические работы. М., 2005. С. 276-284.
25. Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М., 2001. 400 с.
26. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993. 592 с.
27. Alter P Nationalism. L., 1989. 315 p.
28. Kohn H. Nationalism: Its Meaning and History. N. Y., 1955. 191 p.
Review
Views:
212
Email this article 