МЕДИААКТИВИЗМ И ГРАЖДАНСКАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ: ГЕНЕЗИС И ТЕНДЕНЦИИ
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-1-1061
Аннотация
Цель. Выявление логики развития медиаактивизма, типологизация его этапов и анализ взглядов на дальнейшую траекторию его развития. Процедура и методы. В статье проведён ретроспективный анализ медиаактивистских практик с 1990-х гг. до настоящего времени. При проведении исследования применены методы контент-анализа, интент-анализа, кейс-стади и компаративный подход. Результаты. На основе изучения кейсов медиаактивизма с 1990-х по 2020 гг. были установлена этапы развития форм медиаактивизма, а также оценены различные точки зрения, касающиеся тенденций его дальнейших трансформаций. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию гражданского участия вообще и его форм, обусловленных цифровизацией, в частности.
Ключевые слова
медиаактивизм,
гражданская мобилизация,
социальные медиа,
слактивизм,
цифровое участие,
низовые инициативы
Об авторах
И. А. Бронников
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
М. В. Горбачев
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
О. С. Кононенко
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
И. К. Тимирчев
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Список литературы
1. Авзалова Э. И., Зазнаев О. И. Проблема взаимосвязи Интернета и политики в современных отечественных исследованиях // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. № 15 (2). С. 245-260.
2. Ахременко А. С., Стукал Д. К., Петров А. П. Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных // Полис. 2020. № 2. С. 73-91.
3. Башева О. А. Цифровой активизм как новый метод гражданской мобилизации // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6. № 1. С. 41-57.
4. Демакова К., Маковецкая С., Скрякова Е. Неполитический активизм в России [Электронный ресурс] // Pro et Contra. [2014]. URL: https://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_63_148-163.pdf (дата обращения: 24.11.2020).
5. Колозариди П. История интернета: under construction // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2020. № 2. С. 10-16.
6. Пырма Р. В. Концепции гражданского активизма в цифровом пространстве коммуникаций // Власть. 2020. № 2. С. 74-81.
7. Суслов И. В., Кныжова З. З. Потенциал и перспективы политической мобилизации в интернет-пространстве: обзор эмпирических исследований в мировом и российском контексте // Власть. 2019. № 3. С. 59-66.
8. Четверикова О. Н. Цифровой тоталитаризм. М.: АСТ, 2019. 342 с.
9. Шомова С. А. Выборы президента РФ - 2018 в зеркале мемов: новые реалии политической коммуникативистики // Полис. 2019. № 3. С. 157-173.
10. Alqudsi T. Creative use of Social Media in the Revolutions of Tunisia, Egypt & Libya // The International Journal of Interdisciplinary Social Sciences: Annual Review. 2012. Vol. 6. P. 147-158.
11. Bayer J. P., Vasilyeva V. A., Vetrenko I. A. The Social Credit System of the People’s Republic of China through the Eyes of Foreign Researchers // Administrative consulting. 2020. № 7. Р. 20-31.
12. Bennett L., Segerberg A. The Logic of Connective Action // Information, Communication & Society. 2012. Vol. 15. Iss. 5. P. 739-768.
13. Gelsomino M. The Zapatista Effect: Information Communication Technology Activism and Marginalized Communities // Faculty of Information Quarterly. 2010. Vol. 2 (2). P. 1-9.
14. Gerbaudo P. From cyber-autonomism to cyber-populism: An ideological history of digital activism // tripleC: Communication, Capitalism & Critique. 2017. Vol. 15. P. 477-489.
15. Gleason B. #OccupyWallStreet: Exploring Informal Learning About a Social Movement on Twitter // American Behavioral Scientist. 2013. Vol. 57 (7). P. 966-982.
16. González-Bailón S., Wang N. Networked Discontent: The Anatomy of Protest Campaigns in Social Media // Social Networks. 2016. Vol. 44. P. 95-104.
17. Guriev S. Melnikov N., Zhuravskaya E. 3G Internet and Confidence in Government [Электронный ресурс] // Quarterly Journal of Economics, Forthcoming. [2019]. URL: https://ssrn.com/abstract=3456747 (дата обращения: 21.11.2020).
18. Hahn N. What good is Twitter? The value of social media to public service journalism [Электронный ресурс] // LSE Research Online Documents on Economics. 2013. URL: http://eprints.lse.ac.uk/59881/1/Hahn_What-good-is-twitter_2013.pdf (дата обращения: 21.11.2020).
19. Hargittai E., Shafer S. Differences in Actual and Perceived Online Skills: The Role of Gender // Social Science Quarterly. 2006. Vol. 87 (2). P. 432-448.
20. Ibrahim Y. Capital punishment and virtual protest: A case study of Singapore // First Monday. 2006. № 11 (10). DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v11i10.1407.
21. Joyce M. Digital activism decoded. New York: IDEBATE Press, 2010. 240 p.
22. Juris J. S. The New Digital Media and Activist Networking within Anti-Corporate Globalization Movements // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2005. Vol. 597 (1). P. 189-208.
23. Kahn R., Kellner D. New Media and Internet Activism: From the ‘Battle of Seattle’ to Blogging // New Media & Society. 2004. Vol. 6 (1). P. 87-95.
24. Luyt B. Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide / ed. P. Norris. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 303 p.
25. Milan S. Data Activism as the New Frontier of Media Activism // Media Activism in the Digital Age / ed. V. Pickard, G. Yang. London: Routledge, 2017. P. 151-163.
26. Morozov E. To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. New York: Public Affairs, 2013. 432 p.
27. Media Activism in the Digital Age / ed. V. Pickard, G. Yang. London: Routledge, 2017. 248 p.
28. The Internet as a Tool for Black Feminist Activism: Lessons From an Online Antirape Protest / L. Rapp, D. M. Button, B. Fleury-Steiner, R. Fleury-Steiner // Feminist Criminology. 2010. Vol. 5 (3). P. 244-262.
29. Shirky C. Cognitive surplus: Creativity and generosity in a connected age. New York: Penguin Press, 2010. 258 p.
30. Computer Networks as Social Networks: Collaborative Work, Telework, and Virtual Community / B. Wellman, J. Salaff, D. Dimitrova, L. Garton, M. Gulia, C. Haythornthwaite // Annual Review of Sociology. 2003. Vol. 22. P. 213-238.
Рецензия
Для цитирования:
Бронников И.А., Горбачев М.В., Кононенко О.С., Тимирчев И.К. МЕДИААКТИВИЗМ И ГРАЖДАНСКАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ: ГЕНЕЗИС И ТЕНДЕНЦИИ. Российский социально-гуманитарный журнал (Прежнее название: «Вестник Московского государственного областного университета»). 2021;(1):44-60. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-1-1061
For citation:
Bronniko I.A., Gorbachev M.V., Kononenko O.S., Timirchev I.K. MEDIAACTIVISM AND CIVIL MOBLIZATION: GENESIS AND TENDENCIES. Russian Social and Humanitarian Journal. 2021;(1):44-60. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-1-1061
Просмотров: 173
Послать статью по эл. почте 