ИСТОРИЯ МЕЖСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2012-1-620
Аннотация
В статье в диахроническом плане рассматриваются попытки создания
искусственных алфавитов и искусственных языков как средства общения всех сла-
вянских народов (русский язык Ю. Крижанича, славянская пазиграфия Е. Копитара,
всеславянский алфавит А. Ф. Гильфердинга); использование мертвых языков (старо-
славянский М. Маяра), вторичных (славианский Г. Свободы), региональных (русский
адаптированный М. Карамена). Решается вопрос функционирования естественных
языков в качестве межславянских (русский Л. Штура; русский, польский, чешско-сло-
вацкий, иллирский Я. Коллара).
искусственных алфавитов и искусственных языков как средства общения всех сла-
вянских народов (русский язык Ю. Крижанича, славянская пазиграфия Е. Копитара,
всеславянский алфавит А. Ф. Гильфердинга); использование мертвых языков (старо-
славянский М. Маяра), вторичных (славианский Г. Свободы), региональных (русский
адаптированный М. Карамена). Решается вопрос функционирования естественных
языков в качестве межславянских (русский Л. Штура; русский, польский, чешско-сло-
вацкий, иллирский Я. Коллара).
Список литературы
1. Будилович А .С. Мечта ли панславизм? // Беседа. 1872, кн.1, отд.1. - С. 195-215.
2. Дуличенко А. Д. История интерлингвистики: учебн. пособие. - М.: ВШ, 2007. - 183 с.
3. Дуличенко А. Д. Проекты всеобщих и международных языков (хронологиче- ский индекс с XI по XX века) // Interlinguistica Tartuensis 5, ред. А. Д. Дуличенко: интерлингвистическая теория и практика международного вспомогательного языка // Ученые записки ТартуГУ, вып. 791. - Тарту, 1988. - С. 126-162.
4. Запольская Н. Н. К проблеме языковой рефлексии XVIII века //Славянский аль- манах. - М.: Индрик, 2001. - С. 439-452.
5. Запольская Н. Н. «Общеславянский» литературный язык: модели Ю. Крижанича и М. Маяра // Славяноведение. - М., 1996. - № 1. - С. 83-94.
6. Крижанич Ю. Грамматично изказане об Русском езику с предисловием О. Бо- дянского // ЧОИДР. - 1848, I. - С. 1-120.
7. Ламанский В. Какой из славянских языков следует принять за всеславянский литературный язык // Голос. 1867, № 184. - С. 1-41.
8. Панславизм и Л. Штур. Перевод с немецкой рукописи с примечаниями В. Ла- манского // Отечественные записки. - 1864, CLXXII, кн.1, отд.1. - С. 565-580; CLXXIII, кн.1, отд.1. - С.49-77.
9. Пушкарев Л. Н. Юрий Крижанич. Очерки жизни и творчества. - М.: Наука, 1984. - 214с.
10. Рупосова Л. П. Русско-словацкие языковые связи (на материале словацкого ли- тературного языка): Дис. … канд. филол. наук. - М., МОПИ им. Н. К. Круп- ской, 1970. - Гл.1. - С. 18-67.
11. Советская интерлингвистика / Под ред. П. Аристэ. - Тарту: ТартуГУ, 1983. - 88 с.
Рецензия
Просмотров:
444
Послать статью по эл. почте 