ROLE OF RUSSIAN PRESIDENTIAL ELECTIONS IN 1996 AND 2000 IN POST-SOVIET TRANSFORMATION: AN ESTIMATION OF GERMAN ANALYTICS
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2011-3-445
Abstract
In the article some basic directions of the German historiography in studying of the transformation problem of the post-Soviet political, social and economic system are investigated. The author of the article after analyzing the works of well-known German historians, political scientists and economists concludes that taking into consideration the crisis development of the democratic transit process in the country the Russian presidential elections in 1996 and 2000 have finished the institutional, social and economic transformation.
References
1. Погорельская С. Постсоветская трансформация: взгляд из Германии // Pro et Contra. 1999. т. 4. № 3.
2. Моммзен М. Исполнительная власть в системе российского государства и тандем Путин/Медведев // Россия: итоги последнего десятилетия (1998 – 2008) и перспективы развития. Сб. ст. М.: РОССПЭН, 2010.
3. Beichelt T. Konsolidierungschancen des russischen Regierungssystems // Osteuropa. 1996. № 6.
4. Beichelt T. Nochmals zu den Wahlen in Rußland. Waren sie demokratisch? // Osteuropa. 1997. № 2. S. 116-128.
5. Beyme K. Sozialer Wandel und politische Krise in Russland // Osteuropa. 1998. № 6.
6. Bos E., Steinsdorff S. Zu viele Parteien – zu wenig System // Systemwechsel 3: Parteien im Transformationsprozess. Opladen, 1997. S. 101-141.
7. Brie M. Russland: Das Entstehen einer «delegierten Demokratie» // Systemwechsel 2: Die Institutionalisierung der Demokratie. Opladen, 1996. S. 143-178; Bos E., Steinsdorff S. Zu viele Parteien – zu wenig System // Systemwechsel 3: Parteien im Transformationsprozess. Opladen, 1997. S. 101-141; Kraus P.A. Assoziationen und Interessenrepräsentation in neuen Demokratien // Systemwechsel 4. Die Rolle von Verbänden im Transformationsprozeß, Opladen 1999, S. 39 и др.
8. Götz R. Präsidentschaftswahlen in Russland: zur Diskussion um wirtschaftspolitische Alternativen // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 33.
9. Götz R. Theorien der ökonomischen Transformation // Osteuropa. 1998. № 4.
10. Heinrich H.-G. Vom realen Sozialismus zum sürrealen Kapitalismus // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 1997. S. 279-290.
11. Heinrich H.-G. Vom realen Sozialismus zum sürrealen Kapitalismus // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 1997. S. 279-289; Höhmann H.-H. Wirtschaftslage und Stand der ökonomischen Systemtransformation in Rusland // Aus der Politik und Zeitgeschichte. 1997. S. 13-22; Schmidt F. Rußland – Land der Extreme // Aus der Politik und Zeitgeschichte. 1998. S. 34-38 и др.
12. Hübner P. Der Medienkampf Jelzin-Putin-Beresowskij gegen Lushkow-Primakow-Gussinskij // Aktuelle Analysen des BIOst. 2000. № 5.
13. Hübner P. Präsidentschaftswahlen in Russland: Aussichten für die Medienfreiheit unter Jelzin und Sjuganow // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 37.
14. См. работы: Mommsen M. Wer herrscht in Russland? Der Kreml und die Schatten der Macht. München: C.H.Beck, 2003; Моммзен М. Исполнительная власть в системе российского государства и тандем Путин/Медведев // Россия: итоги последнего десятилетия (1998 – 2008) и перспективы развития. Сб. ст. / Под общ. ред. Г. Горцка, Р. Крумма. М.: РОССПЭН, 2010. и др.
15. Pleines H. Wirtschaftseliten und Politik im Russland der Jelzin-Ära (1994-1999). Münster: LIT, 2003; Simon G. Gennadij Sjuganow: Das politische Weltbild des Präsidentschaftskandidaten // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 15; Schneider E. Alexander Lebed – Jelzins Kronprinz? // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 42; Rahr A. Wladimir Putin. – Munchen: Universitas, 2000 и др.
16. Schneider E. Die russische Präsidentschaftswahl 1996 // Bericht des BIOst. Köln. 1996. № 50.
17. Schneider E. Präsident Putin: Aufstieg zur Macht und erste innenpolitische Schritte // Bericht des BIOst. 2000. № 29.
18. Schröder H.-H. Russische Wirtschafts- und Gesellschaftseliten im Übergang // Der Osten Europas im Prozeß der Differenzierung: Fortschritte und Mußerfolge der Transformation. München, 1997.
19. Simon G. Welchen Raum läßt die Geschichte für die Modernisierung Rußlands? // Spontaner oder gestalteter Prozeß? / H.-H. Höhmann. Baden-Baden, 1999.
Review
Views:
229
Email this article 