Preview

Вестник Московского государственного областного университета

Расширенный поиск

РОЛЬ РОССИЙСКИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 1996 И 2000 Гг. В ПОСТСОВЕТСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ: ОЦЕНКА НЕМЕЦКОЙ АНАЛИТИКИ

https://doi.org/10.18384/2224-0209-2011-3-445

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются основные направления немецкой историографии в изучении проблемы трансформации постсоветской политической и социально-экономической системы. Проанализировав работы известных немецких историков, политологов и экономистов, автор статьи приходит к выводу, что в оценке немецкой аналитики российские президентские выборы 1996 и 2000 гг. с учётом кризисного развития процесса демократического транзита в стране ознаменовали завершение институциональной и социально-экономической трансформации.

Об авторе

Е. А. Ордомская

Россия


Список литературы

1. Погорельская С. Постсоветская трансформация: взгляд из Германии // Pro et Contra. 1999. т. 4. № 3.

2. Моммзен М. Исполнительная власть в системе российского государства и тандем Путин/Медведев // Россия: итоги последнего десятилетия (1998 – 2008) и перспективы развития. Сб. ст. М.: РОССПЭН, 2010.

3. Beichelt T. Konsolidierungschancen des russischen Regierungssystems // Osteuropa. 1996. № 6.

4. Beichelt T. Nochmals zu den Wahlen in Rußland. Waren sie demokratisch? // Osteuropa. 1997. № 2. S. 116-128.

5. Beyme K. Sozialer Wandel und politische Krise in Russland // Osteuropa. 1998. № 6.

6. Bos E., Steinsdorff S. Zu viele Parteien – zu wenig System // Systemwechsel 3: Parteien im Transformationsprozess. Opladen, 1997. S. 101-141.

7. Brie M. Russland: Das Entstehen einer «delegierten Demokratie» // Systemwechsel 2: Die Institutionalisierung der Demokratie. Opladen, 1996. S. 143-178; Bos E., Steinsdorff S. Zu viele Parteien – zu wenig System // Systemwechsel 3: Parteien im Transformationsprozess. Opladen, 1997. S. 101-141; Kraus P.A. Assoziationen und Interessenrepräsentation in neuen Demokratien // Systemwechsel 4. Die Rolle von Verbänden im Transformationsprozeß, Opladen 1999, S. 39 и др.

8. Götz R. Präsidentschaftswahlen in Russland: zur Diskussion um wirtschaftspolitische Alternativen // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 33.

9. Götz R. Theorien der ökonomischen Transformation // Osteuropa. 1998. № 4.

10. Heinrich H.-G. Vom realen Sozialismus zum sürrealen Kapitalismus // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 1997. S. 279-290.

11. Heinrich H.-G. Vom realen Sozialismus zum sürrealen Kapitalismus // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 1997. S. 279-289; Höhmann H.-H. Wirtschaftslage und Stand der ökonomischen Systemtransformation in Rusland // Aus der Politik und Zeitgeschichte. 1997. S. 13-22; Schmidt F. Rußland – Land der Extreme // Aus der Politik und Zeitgeschichte. 1998. S. 34-38 и др.

12. Hübner P. Der Medienkampf Jelzin-Putin-Beresowskij gegen Lushkow-Primakow-Gussinskij // Aktuelle Analysen des BIOst. 2000. № 5.

13. Hübner P. Präsidentschaftswahlen in Russland: Aussichten für die Medienfreiheit unter Jelzin und Sjuganow // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 37.

14. См. работы: Mommsen M. Wer herrscht in Russland? Der Kreml und die Schatten der Macht. München: C.H.Beck, 2003; Моммзен М. Исполнительная власть в системе российского государства и тандем Путин/Медведев // Россия: итоги последнего десятилетия (1998 – 2008) и перспективы развития. Сб. ст. / Под общ. ред. Г. Горцка, Р. Крумма. М.: РОССПЭН, 2010. и др.

15. Pleines H. Wirtschaftseliten und Politik im Russland der Jelzin-Ära (1994-1999). Münster: LIT, 2003; Simon G. Gennadij Sjuganow: Das politische Weltbild des Präsidentschaftskandidaten // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 15; Schneider E. Alexander Lebed – Jelzins Kronprinz? // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 42; Rahr A. Wladimir Putin. – Munchen: Universitas, 2000 и др.

16. Schneider E. Die russische Präsidentschaftswahl 1996 // Bericht des BIOst. Köln. 1996. № 50.

17. Schneider E. Präsident Putin: Aufstieg zur Macht und erste innenpolitische Schritte // Bericht des BIOst. 2000. № 29.

18. Schröder H.-H. Russische Wirtschafts- und Gesellschaftseliten im Übergang // Der Osten Europas im Prozeß der Differenzierung: Fortschritte und Mußerfolge der Transformation. München, 1997.

19. Simon G. Welchen Raum läßt die Geschichte für die Modernisierung Rußlands? // Spontaner oder gestalteter Prozeß? / H.-H. Höhmann. Baden-Baden, 1999.


Рецензия

Для цитирования:


Ордомская Е.А. РОЛЬ РОССИЙСКИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 1996 И 2000 Гг. В ПОСТСОВЕТСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ: ОЦЕНКА НЕМЕЦКОЙ АНАЛИТИКИ. Вестник Московского государственного областного университета. 2011;(3):44-49. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2011-3-445

For citation:


Ordomskaya E... ROLE OF RUSSIAN PRESIDENTIAL ELECTIONS IN 1996 AND 2000 IN POST-SOVIET TRANSFORMATION: AN ESTIMATION OF GERMAN ANALYTICS. Bulletin of Moscow Region State University. 2011;(3):44-49. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2224-0209-2011-3-445

Просмотров: 9


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-0209 (Online)