ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, «ИСПАНКА» ИЛИ ЧЕРНОБЫЛЬ?ПАНДЕМИЯ COVID-19 В ЗЕРКАЛЕ ИСТОРИЧЕСКИХ АНАЛОГИЙ(ПО МАТЕРИАЛАМ АМЕРИКАНСКОГО И РОССИЙСКОГО МЕДИА-ДИСКУРСА)

Цель. В статье предпринята попытка реконструировать спектр исторических аналогий, используемых для описания пандемии COVID-19 в американском и российском публичном дискурсе в марте 2020 г. Процедура и методы исследования. Методологическая рамка задана традицией исследований коллективной памяти («memory studies»). Источниковой базой послужили материалы, размещённые на официальных сайтах изданий «The New-York Times», «The Washington Post» и «The Wall-Street Journal», а также материалы русскоязычного медиа-дискурса, отобранные путём поисковых запросов в агрегаторе «Яндекс-новости». Результаты исследования. На основании анализа СМИ автором выделяются три типа подобных обращений к образам коллективного прошлого: «милитарные», «экономические и «эпидемиологические» аналогии. Отмечается, что репертуары «милитарных» и «эпидемиологических» аналогий в российском и в американском медиа-дискурсах практически идентичны. Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование позволило апробировать авторскую методологию анализа исторических аналогий в медиа-дискурсе, а его результаты служат приглашением к дальнейшему изучению данного проблемного поля.

пандемия, коронавирусная инфекция, коллективная память, исторические аналогии

1. Василенко Ю.В. Эвристический потенциал исторической аналогии [Электронный ресурс] URL: www.psu.ru/psu/files/1634/27_Vasilenko.doc (дата обращения: 01.04.2020).

2. Глобальная память: культура исторической ответственности в XXI веке // Историческая экспертиза. 2016. № 3. С. 7-10.

3. Крылова М. Н. «Молчит, как партизан». Прецедентные сравнения из сферы истории // Русская речь. 2017. № 6. С. 31-35.

4. Малинова О. Ю. Темпоральность и другие свойства символического в политике // Символическая политика. 2014. № 2. С. 5-17.

5. Нестик Т. А. Социальная психология времени. М.: Издательство «Институт психологии РАН». 2014. 496 с.

6. Норман И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004. 336 с.

7. Силантьева В.Н. Происхождение прецедентных текстов // Вестник Алтайского государственного университета. 2010. № 2 (50). С. 106-111.

8. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А. О. Чубарьян. М.: Аквилон. 2014. 576 с.

9. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001. 238 с.

10. Axelrod R., Forster L. How historical analogies in newspapers of five countries make sense of major events: 9/11, Mumbai and Tahrir Square // Research in Economics. 2017. № 71. P. 8-19.

11. Brändström A., Bynander F., Hart P. Governing by looking back: historical analogies and crisis management // Public Administration. 2004. № 82 (1). P. 191-210.

12. Ghilani D., Luminet O., Flassbeck C., etc. Looking forward to the past: An interdisciplinary discussion on the use of historical analogies and their effects // Memory Studies. 2017. Vol. 10. P. 274-285.

13. Paris R. Kosovo and the Metaphor War // Political Science Quarterly. 2002. Vol. 117. № 3. P. 424-451.

14. Peckham R. COVID-19 and the anti-lessons of history // The Lancet. 2020. Vol. 395. Issue 10227. P. 850-852.

15. Pehar D. Historical rhetoric and diplomacy - an uneasy cohabitation // Language and Diplomacy / ed by Kurbalija J., Slavik H. Malta: DiploProjects, 2001. P. 117-138.