КОММУНИКАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УКРАИНСКИХ СОЦИАЛЬНО-МЕДИЙНЫХ ПОТОКОВ О РАЗВИТИИ КРЫМА В СОСТАВЕ РФ: СОЦИАЛЬНО-МЕДИЙНАЯ АНАЛИТИКА И ДИСКУРСИВНЫЙ АНАЛИЗ

Аннотация В статье представлены результаты комплексного исследования характеристик украинских социально-медийных потоков о развитии Крыма в составе России. Дизайн исследования включает автоматизированный анализ содержания сообщений социальных медиа с помощью специального программного обеспечения и дискурсивный анализ релевантных социально-медийных документов. Выявлены четыре типа информационных потоков украинских сетевых лидеров мнения, формирующих антиправительственные установки у крымских и в целом российских пользователей, определён удельный вес этих потоков в структуре социально-медийного пространства. Проанализированы технологические, структурные и содержательные характеристики наиболее весомых и влиятельных украинских потоков, направленных на конструирование дискурсов российской агрессии и нелигитимности политических решений российской власти. Установлено, что наибольший удельный вес имеют украинские социально-медийные потоки, конструирующие дискурс российской агрессии. Эти потоки довольно стабильные в период с 2014 г. по настоящее время и циркулируют главным образом в блогохостинге «ВКонтакте». Названия наиболее влиятельных украинских блогов и ключевые теги выгруженных потоков отражают дискурс войны Украины с Россией и нацелены на социальную деконсолидацию, дезинтеграцию и формирование оппозиционных установок российских пользователей. Материалы статьи вводят в научный оборот ценные первичные данные о сегментировании деконструктивных информационных потоков, требующих применения технологий противостояния, представлена уникальная авторская методика автоматизированного анализа интернет-контента.

интернет-коммуникация, социально-медийные информационные потоки, манипуляция массовым сознанием, сетевые лидеры мнений, Крым, воссоединение Крыма с Россией, антироссийская информационная агрессия, социально-медийная аналитика, дискурс-анализ

1. Агеева Е. А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (на примере полиэтнического региона): автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2004. 25 с.

2. Великая Н. М. Проблема консолидации общества и власти // Социологические исследования. 2005. № 5. С. 60-71.

3. Данливи П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы // Политическая наука: Новые направления. М.: Вече, 1999. С. 281-296.

4. Заславская Т. И., Ядов В. А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 8-22.

5. Козер Л. А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / пер. с англ. Т. И. Шумилиной; под ред. И. Б. Орловой. М.: Норма, 2006. 528 с.

6. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: AST Publishers, 2016. 256 с.

7. Taрд Г. Социальные законы. Пг.: Типография П. П. Сойкина, 1901. 64 с.

8. Холл П., Тэйлор Р. Политическая наука и три новых институционализма // Полис. Политические исследования. 1996. № 44. С. 936-957.

9. Alexander J. On smart frameworks of “Strong Program” // Sociological Review. 2010. Vol. 9. № 2. P. 5-10.

10. Allport F. H. Social Psychology. London: Routledge, 1924. 453 p.

11. Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Garden City, 1966. 250 p.

12. Bergman M. L., Kasper G. Perception and performance in native and nonnative apology // Interlingua Pragmatics / eds. G. Kasper, S. Blum-Kulka. Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 82-107.

13. Brodovskaya E. V., Dombrovskaya A., Karzubov D. Online mobilization of mass protests in Ukraine, Moldova, Armenia, and Kazakhstan (2013-2016): the results of comprehensive comparative empirical study [Электронный ресурс] // Challenges in Eurasia: Proceedings of the International Conference on Electronic Governance and Open Society, St. Petersburg, September 04-06, 2017. URL: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=3129764&dl=ACM&coll=DL&CFID=813102647&CFTOKEN=10709015 (дата обращения: 10.11.2018).

14. Dalton R. J., Cain B. E., Scarrow S. E. Democratic Public and Democratic Institutions // Democracy Transformed? Expanding Political Opportunities in Advanced Industrial Democracies / eds. B. E. Cain, R. J. Dalton, S. E. Scarrow. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 250-275.

15. Dijk van T. Ideology and Discourse. A Multidisciplinary Introduction [Электронный ресурс]. URL: http://www.discourses.org/UnpublishedArticles/Ideology%20and%20discourse.pdf(дата обращения: 10.10.2018).

16. Durkheim E. The Rules of Sociological Method / transl. S. A. Solovay, J. M. Mueller; ed. G. E. G. Fatlin. 8th ed. New York: Free Press, 1964. 146 р.

17. Edwards D., Potter J. Discursive Psychology. London: Sage, 1992. 208 p.

18. Fairclough N. Analysing Discourse: Texstual Analysis for Social Research. London, 2003. 288 p.

19. Jenkins H. Convergence: Where Old and New Media Collide. New York, 2006. 322 p.

20. Gamson W., Croteau D., Hoynes W., Sasson Th. Media Images and the Social Construction of Reality [Электронный ресурс] // Annual Review of Sociology. 1992. Vol. 18. URL: http://links.jstor.org/sici?sici=0360-0572%281992%2918%3C373%3AMIATSC%3E2.0.CO%3B2-Z (дата обращения: 05.11.2018).

21. Goldstone J. A. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Oakland: University of California Press, 1991. 600 р.

22. Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press, 1974. 420 р.

23. Howard Ph. N., Parks M. R. Social Media and Political Change: Capacity, Constraint and Consequence // Journal of Communication. 2012. № 62. P. 359-362.

24. Laclau E., Mouffe C. Hegemony and the Socialist Strategy. New York, 1985. 200 р.

25. Lebon G. Psychology of the Masses and Peoples // Social and Human Sciences. Domestic and Foreign Literature. Series 11: Sociology. 1995. № 2. Р. 166-189.

26. Marcuse H. On Concrete Philosophy (1929) // Marcuse H. Heideggerian Marxism / eds. J. Abromeit, R. Wolin. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 2005. P. 34-52.

27. McCarthy J. D., Zald M. N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. P. 1212-1241.

28. McCombs M., Reynolds A. News influence on our pictures of the world // Media Effects / eds. J. Bryand, D. Zillmann. Mahwah, New Jersey, 2002. P. 1-18.

29. Merton R. K. Social Structure and Anomie // American Sociological Review. 1938. Vol. 3. P. 672-682.

30. Noveck B. S. Wiki Government: How Technology Can Make Government Better, Democracy Stronger, and Citizens More Powerful. Washington, 2009. 224 p.

31. Pierson P., Skocpol T. Historical Institutionalism in Contemporary Political Science // Political Science: The State of the Discipline / eds. I. Katznelson, H. Milner. New York: Norton, 2002. Р. 693-721.

32. Polat R. K. The Internet and Political Participation: Exploring the Explanatory Links // European Journal of Communication. 2005. № 20. P. 435-459.