Preview

Вестник Московского государственного областного университета

Расширенный поиск

КОММУНИКАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УКРАИНСКИХ СОЦИАЛЬНО-МЕДИЙНЫХ ПОТОКОВ О РАЗВИТИИ КРЫМА В СОСТАВЕ РФ: СОЦИАЛЬНО-МЕДИЙНАЯ АНАЛИТИКА И ДИСКУРСИВНЫЙ АНАЛИЗ

https://doi.org/10.18384/2224-0209-2018-4-923

Полный текст:

Аннотация

Аннотация В статье представлены результаты комплексного исследования характеристик украинских социально-медийных потоков о развитии Крыма в составе России. Дизайн исследования включает автоматизированный анализ содержания сообщений социальных медиа с помощью специального программного обеспечения и дискурсивный анализ релевантных социально-медийных документов. Выявлены четыре типа информационных потоков украинских сетевых лидеров мнения, формирующих антиправительственные установки у крымских и в целом российских пользователей, определён удельный вес этих потоков в структуре социально-медийного пространства. Проанализированы технологические, структурные и содержательные характеристики наиболее весомых и влиятельных украинских потоков, направленных на конструирование дискурсов российской агрессии и нелигитимности политических решений российской власти. Установлено, что наибольший удельный вес имеют украинские социально-медийные потоки, конструирующие дискурс российской агрессии. Эти потоки довольно стабильные в период с 2014 г. по настоящее время и циркулируют главным образом в блогохостинге «ВКонтакте». Названия наиболее влиятельных украинских блогов и ключевые теги выгруженных потоков отражают дискурс войны Украины с Россией и нацелены на социальную деконсолидацию, дезинтеграцию и формирование оппозиционных установок российских пользователей. Материалы статьи вводят в научный оборот ценные первичные данные о сегментировании деконструктивных информационных потоков, требующих применения технологий противостояния, представлена уникальная авторская методика автоматизированного анализа интернет-контента.

Об авторах

Е. В. Бродовская
Финансовый университет при Правительстве РФ; Московский педагогический государственный университет
Россия


А. Ю. Домбровская
Московский педагогический государственный университет
Россия


Д. Н. Карзубов
Московское высшее Общевойсковое командное училище
Россия


Список литературы

1. Агеева Е. А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (на примере полиэтнического региона): автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2004. 25 с.

2. Великая Н. М. Проблема консолидации общества и власти // Социологические исследования. 2005. № 5. С. 60-71.

3. Данливи П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы // Политическая наука: Новые направления. М.: Вече, 1999. С. 281-296.

4. Заславская Т. И., Ядов В. А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 8-22.

5. Козер Л. А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / пер. с англ. Т. И. Шумилиной; под ред. И. Б. Орловой. М.: Норма, 2006. 528 с.

6. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: AST Publishers, 2016. 256 с.

7. Taрд Г. Социальные законы. Пг.: Типография П. П. Сойкина, 1901. 64 с.

8. Холл П., Тэйлор Р. Политическая наука и три новых институционализма // Полис. Политические исследования. 1996. № 44. С. 936-957.

9. Alexander J. On smart frameworks of “Strong Program” // Sociological Review. 2010. Vol. 9. № 2. P. 5-10.

10. Allport F. H. Social Psychology. London: Routledge, 1924. 453 p.

11. Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Garden City, 1966. 250 p.

12. Bergman M. L., Kasper G. Perception and performance in native and nonnative apology // Interlingua Pragmatics / eds. G. Kasper, S. Blum-Kulka. Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 82-107.

13. Brodovskaya E. V., Dombrovskaya A., Karzubov D. Online mobilization of mass protests in Ukraine, Moldova, Armenia, and Kazakhstan (2013-2016): the results of comprehensive comparative empirical study [Электронный ресурс] // Challenges in Eurasia: Proceedings of the International Conference on Electronic Governance and Open Society, St. Petersburg, September 04-06, 2017. URL: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=3129764&dl=ACM&coll=DL&CFID=813102647&CFTOKEN=10709015 (дата обращения: 10.11.2018).

14. Dalton R. J., Cain B. E., Scarrow S. E. Democratic Public and Democratic Institutions // Democracy Transformed? Expanding Political Opportunities in Advanced Industrial Democracies / eds. B. E. Cain, R. J. Dalton, S. E. Scarrow. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 250-275.

15. Dijk van T. Ideology and Discourse. A Multidisciplinary Introduction [Электронный ресурс]. URL: http://www.discourses.org/UnpublishedArticles/Ideology%20and%20discourse.pdf(дата обращения: 10.10.2018).

16. Durkheim E. The Rules of Sociological Method / transl. S. A. Solovay, J. M. Mueller; ed. G. E. G. Fatlin. 8th ed. New York: Free Press, 1964. 146 р.

17. Edwards D., Potter J. Discursive Psychology. London: Sage, 1992. 208 p.

18. Fairclough N. Analysing Discourse: Texstual Analysis for Social Research. London, 2003. 288 p.

19. Jenkins H. Convergence: Where Old and New Media Collide. New York, 2006. 322 p.

20. Gamson W., Croteau D., Hoynes W., Sasson Th. Media Images and the Social Construction of Reality [Электронный ресурс] // Annual Review of Sociology. 1992. Vol. 18. URL: http://links.jstor.org/sici?sici=0360-0572%281992%2918%3C373%3AMIATSC%3E2.0.CO%3B2-Z (дата обращения: 05.11.2018).

21. Goldstone J. A. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Oakland: University of California Press, 1991. 600 р.

22. Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press, 1974. 420 р.

23. Howard Ph. N., Parks M. R. Social Media and Political Change: Capacity, Constraint and Consequence // Journal of Communication. 2012. № 62. P. 359-362.

24. Laclau E., Mouffe C. Hegemony and the Socialist Strategy. New York, 1985. 200 р.

25. Lebon G. Psychology of the Masses and Peoples // Social and Human Sciences. Domestic and Foreign Literature. Series 11: Sociology. 1995. № 2. Р. 166-189.

26. Marcuse H. On Concrete Philosophy (1929) // Marcuse H. Heideggerian Marxism / eds. J. Abromeit, R. Wolin. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 2005. P. 34-52.

27. McCarthy J. D., Zald M. N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. P. 1212-1241.

28. McCombs M., Reynolds A. News influence on our pictures of the world // Media Effects / eds. J. Bryand, D. Zillmann. Mahwah, New Jersey, 2002. P. 1-18.

29. Merton R. K. Social Structure and Anomie // American Sociological Review. 1938. Vol. 3. P. 672-682.

30. Noveck B. S. Wiki Government: How Technology Can Make Government Better, Democracy Stronger, and Citizens More Powerful. Washington, 2009. 224 p.

31. Pierson P., Skocpol T. Historical Institutionalism in Contemporary Political Science // Political Science: The State of the Discipline / eds. I. Katznelson, H. Milner. New York: Norton, 2002. Р. 693-721.

32. Polat R. K. The Internet and Political Participation: Exploring the Explanatory Links // European Journal of Communication. 2005. № 20. P. 435-459.


Рецензия

Для цитирования:


Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Карзубов Д.Н. КОММУНИКАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УКРАИНСКИХ СОЦИАЛЬНО-МЕДИЙНЫХ ПОТОКОВ О РАЗВИТИИ КРЫМА В СОСТАВЕ РФ: СОЦИАЛЬНО-МЕДИЙНАЯ АНАЛИТИКА И ДИСКУРСИВНЫЙ АНАЛИЗ. Вестник Московского государственного областного университета. 2018;(4):3-32. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2018-4-923

For citation:


Brodovskaya E.V., Dombrovskaya A.Y., Karzubov D.N. THE COMMUNICATION STRUCTURE OF THE UKRAINIAN INFORMATION FLOWS ABOUT THE CRIMEA DEVELOPMENT AS A PART OF RUSSIA: SOCIAL-MEDIA ANALYTICS AND DISCOURSE ANALYSIS. Bulletin of Moscow Region State University. 2018;(4):3-32. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2224-0209-2018-4-923

Просмотров: 45


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-0209 (Online)