КРОССМОДАЛЬНАЯ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТЬ КИНОДИСКУРСА

Цель. Выявление приёмов реализации интертекстуальности в кинодискурсе.
Процедура и методы. Ключевую роль сыграли лингвистические методы сопоставительного, контекстуального, прагмалингвистического, компонентного анализа и анализа звучащей речи. Как вспомогательные использованы общенаучные приёмы наблюдения и выборки, количественного анализа, визуализации и классифицирования.
Результаты. Раскрыты типы интертекста в кинодискурсе, определяющие его самоцитацию и интеграцию референтов литературного и песенного дискурса. Выявлены вариативные лексические и универсальные интонационные вербальные маркеры, а также невербальные средства экспликации интертекста. Установлена вариативность кроссмодальной интертекстуальности, привлекающей прецеденты культуры в абсолютной точности с претекстом и с прагмасемантическими трансформациями.
Теоретическая и / или практическая значимость. Выявление кроссмодальной реализации интертекстуальных связей кино-, песенного и литературно-художественного дискурсов, верификация ключевых терминов трансформационного переводоведения в условиях полимодальной коммуникации и дифференциация трансформаций и деформаций в кроссмодальной реализации интертекстуальных связей пополняют дискурсологию, лингвосемиотику и теорию коммуникации. Материалы и результаты работы могут быть использованы в курсах по теории языка, теории дискурса, теории текста, прагмалингвистике, лингвостилистике и способствовать повышению лингвокультурологической и коммуникативной компетенции студентов лингвистических специальностей.

1. Аксютин Д. Э. Особенности вертикального контекста художественного телефильма: исторический аспект (на примере британского сериала «Доктор Кто») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 9. Ч. II. C. 22–30.

2. Анисимов В. Е. Интертекст как элемент внутренней организации кинотекста (на материале французского кинодискурса) // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2025. № 4. С. 25–32.

3. Ахманова О. С., Гюббенет И. В. «Вертикальный контекст» как филологическая проблема // Вопросы языкознания. 1977. № 3. С. 47–54.

4. Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / пер. с фр. М.: Прогресс, 1994. С. 384–391.

5. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 444 с.

6. Гарбовский Н. К. Перевод и смысл: к постановке вопроса // Труды Высшей школы перевода (факультета) Московского университета. Кн. I. 2005–2010. М.: МГУ, 2010. С. 107–111.

7. Гехтляр С. Я. Интертекст как источник социально-культурной составляющей фоновых знаний // Вестник Брянского государственного университета. 2017. № 1. С. 257–261.

8. Коряжкина О. В. Проблемы вертикального контекста и интертекстуальности // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 4. № 2. С. 33–38.

9. Костикова О. И. Аксиология перевода в гуманитарной перспективе // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2024. Т. 17. № 4. С. 7–46.

10. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / пер. с фр. М.: РОССПЭН, 2004. 656 с.

11. Лебедева А. А., Новикова М. Г. Особенности реализации социокультурологической и прагматической адаптации при переводе: дискурсивно-коммуникативный подход // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2023. № 2. С. 84–97.

12. Литвиненко Т. Е. Лингвотеоретические аспекты изучения интертекста // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. №12. С. 92–96.

13. Логинова Е. Г. Теоретическое обоснование функционирования семиотического резонанса как основы процесса семиозиса // Иностранные языки в высшей школе. 2017. № 2. С. 28–33.

14. Максимова Н. В., Максимова А. И. Динамика проницаемости своего и чужого слова в тексте и интертексте // Verba. Северо-Западный лингвистический журнал. 2022. № 3. С. 35–48.

15. Михайловская М. В. К постановке вопроса о глобальном вертикальном контексте дискурса и его передаче в устном переводе // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2016. № 4. С. 115–122.

16. Олянич А. В. Кинодискурс // Дискурс-Пи. 2015. № 2. С. 162–165.

17. Тальчикова Е. Н. Горизонтально-вертикальный контекст сверхфразового единства // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2010. № 2. С. 28–32.

18. Филиппова И. Н. Дискуссионные вопросы теории и методологии перевода // Теория и практика перевода в диахронии и современной научной парадигме. М.: Государственный университет просвещения, 2023. С. 47–71.

19. Cavalcante S. A preliminary essay on intertextuality as a socio-cognitive phenomenon [Электронный ресурс] // Rhetorical Analysis eJournal. 2012. URL: https://www. academia. edu/4506998/CAVALCANTE_S_A_preliminary_essay_on_intertextuality_as_a_socio_cognitive_phenomenon (дата обращения: 31.01.2026).

20. Guadu A. Intertextuality as an Inherent Tool for the Composition and Interpretation of Texts: A Theoretical Reappraisal // International Journal of Literature and Arts. 2023. Vol. 11. No. 3. P. 91–103.