ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАТЕГОРИИ МОДАЛЬНОСТИ И ИНФОРМАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Цель. Раскрыть вопрос о взаимосвязи категории модальности и информационной структуры предложения.
Процедура и методы. В качестве материала исследования послужили примеры, отобранные из Национального корпуса русского языка и немецкого корпуса DWDS. При работе с фактическим материалом применялись следующие методы: описательный метод, трансформационный метод, а также сравнительный метод. Всего было отобрано и проанализировано свыше 200 примеров. 
Результаты. Рассмотрены различные подходы к интерпретации информационной структуры предложения; проанализирован вариант трёхкомпонентной информационной структуры, включающей тему, рему и фему, предложенный французским германистом Ж.-М. Зембом; показано, что к языковым средствам репрезентации фемы относятся модальные / вводные слова / частицы с семантикой эмотивности, эпистемической модальности или инференциальной эвиденциальности; определено, что в высказываниях, содержащих фему, имеет место реализация различных видов дейксиса.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования определяется тем, что оно вносит определённый вклад в разработку вопроса о влиянии грамматических категорий на информационную структуру предложения. Практическая значимость заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в курсе сопоставительной типологии немецкого и русского языков.

1. Аверина А. В. Синтаксически независимые предложения без иллокутивной силы // Филологические науки в МГИМО. 2023. Т. 9. №2. С. 8–20. DOI: 10.24833/2410-2423-2023-2-35-8-20

2. Аверина А. В. Виды значений сослагательного наклонения в немецком языке // Рема. 2025. №2. С. 9–41. DOI: 10.31862/2500-2953-2025-2-9-41

3. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. Praha: Academia, 1966. 99 с.

4. Балыгина Е. А., Ермолова Т. В., Круковская О. А. Особенности выражения категории фокуса в расщепленном предложении английского языка // Язык и текст. 2023. Т. 10. №4. C. 30–39. DOI: 10.17759/langt.2023100403

5. Водясова Л. П., Иванова Г. С. Неактуализированные и актуализированные члены предложения в современном эрзянском языке // Вестник угроведения. 2022. Т. 12. №4. С. 607–615. DOI: 10.30624/2220-4156-2022-12-4-607-615

6. Григорьева О. И. Средневековая грамматика модистов // Языковой дискурс в социальной практике: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Тверь: Тверской государственный университет, 2023. С. 145–150.

7. Казанцева Ю. М. Типологическое измерение категории залога в современном немецком языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. Вып. № 7. С. 59–66.

8. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов, актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. 239 с.

9. Падучева Е. В. Коммуникативная структура и линейно-акцентные преобразования предложения (на материале русского языка) // Архитектура клаузы в параметрических моделях: синтаксис, информационная структура, порядок слов / отв. ред. А. В. Циммерлинг, Е. А. Лютикова. М.: Издательский Дом ЯСК, 2016. С. 25–75.

10. Тарланов З. К. Лицо, наклонение и предложение как взаимосоотнесенные языковые категории // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2023. Т. 45. №4. С. 48–53. DOI: 10.15393/uchz.art.2023.908

11. Токмашев Д. М. Информационная структура простого предложения в телеутском языке: к постановке проблемы // Вестник Кемеровского государственного университета. 2020. Т. 22. №1. С. 268–277. DOI: 10.21603/2078-8975-2020-22-1-268-277

12. Циммерлинг А. В. Линейно-акцентная грамматика и коммуникативно нерасчлененные предложения в русском языке // Архитектура клаузы в параметрических моделях: синтаксис, информационная структура, порядок слов / отв. ред. А. В. Циммерлинг, Е. А. Лютикова. М.: Издательский Дом ЯСК, 2016. С. 76–103.

13. Шарандин А. Л. Актуальное членение предложения в контексте идей профессора С. Г. Ильенко об интеграции синтаксиса и коммуникации // Слово. Словарь. Словесность. К 100-летию со дня рождения доктора филологических наук, профессора, члена-корреспондента РАО Сакмары Георгиевны Ильенко: сборник научных статей. СПб.: Издательство Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 2024. С. 113–121.

14. Якунина Ю. А. О категории синтаксического времени в конструкциях с инфинитивом // Корпус Современных моделей и кодов русского языка: сборник научных статей. М.: Московский педагогический государственный университет, 2024. С. 197–202.

15. Янко Т. Е. Интонация контраста, или минимальные пары фразовой просодии // В пространстве языка и культуры. Звук, знак, смысл: сборник статей в честь 70-летия В. А. Виноградова. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 136–148.

16. Янко Т. Е. Прагматика и просодия: ориентация на звучащую речь как принцип лингвистической прагматики // Слово.ру: балтийский акцент. 2025. Т. 16. №2. С. 71–92. DOI: 10.5922/2225-5346-2025-2-4

17. Abraham W. Jean-Marie Zembs Phema-Begriff zwischen Informationsstruktur und Prädikationsstruktur // Diskursgrammatik – Grammaire du discourse. Hommage à Jean-Marie Zemb. Bd. 2. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2018. S. 131–157.

18. Chafe W. L. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and point of view // Subject and Topic. New York: Academic Press, 1976. P. 27–55.

19. Diewald G. Deixis und Textsorten im Deutschen. Tübingen: Niemeyer, 1991. 435 S.

20. Eroms H.-W. Tertium datur: Die Entwicklung von Jean-Marie Zembs Satzkonzeption // Diskursgrammatik – Grammaire du discourse. Hommage à Jean-Marie Zemb. Bd. 2. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2018. S. 25–42.

21. Kotin M. Sein. Eine genealogisch-typologische Fallstudie über das Verbum substantivum // Deutsche Sprache. 2014. №39. S. 1–52.

22. Leiss E. Kodierung von Wissen und Erfahrung anhand von zwei unterschiedlichen Kopula- und Prädikatsqualitäten // Grammatische Funktionen aus Sicht der japanischen und deutschen Germanistik. Hamburg, 2017. S. 41–58.

23. Leiss E. Das Phema bei Jean-Marie Zemb im Rahmen einer Theorie der Kopula // Diskursgrammatik – Grammaire du discourse. Hommage à Jean-Marie Zemb. Bd. 2. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2018. S. 57–69.

24. Lyons J. Semantik. Bd. II. München: C. H. Beck Verlag, 1983. 508 S.

25. Modicom P.-Y. Die Geburt der Proposition aus dem Geiste der Prädikation: Spielarten des Phemas und Wesen der Proposition in einer reformierten Zemb-Grammatik // Diskursgrammatik – Grammaire du discourse. Hommage à Jean-Marie Zemb. Bd. 2. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2018. S. 71–84.

26. Mossé F. Histoire de la forme périphrastique être + participe présent en Germanique. Première partie: Introducton – ancien Germanique – vieil Anglais. Paris: Klincksieck, 1938. 281 p.

27. Rizzi L. The Fine Structure of the Left Periphery // Elements of grammar: handbook in generative syntax. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997. P. 381–338.

28. Socka A. Satzadverbien und Modalverben als Marker der Reportativität im Deutschen und im Polnischen. Bd. 60. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2021. 566 S.

29. Zemb J.-M. Vergleichende Grammatik Französisch-Deutsch. Teil 1: Comparaison de deux systèmes. Mannheim: Bibliografisches Institut Mannheim, 1978. 897 S.

30. Zemb J.-M. Vergleichende Grammatik Französisch-Deutsch. Teil 2: L’économie de la langue et le jeu de la parole. Mannheim: Bibliografisches Institut Mannheim, 1984. 975 S.