Preview

Вестник Московского государственного областного университета

Расширенный поиск

«СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТАНАТОС» ПОЛЬШИ

https://doi.org/10.18384/2224-0209-2019-2-955

Полный текст:

Аннотация

Аннотация В статье в историческом контексте с применением методологии психоаналитического подхода к исследованиям историко-культурной памяти (memory studies) рассматривается поведение Польши в системе международных отношений, её взаимодействие с ЕС, США и Россией. Автор выдвигает в качестве гипотезы положение о том, что над польской внешней политикой довлеет «стратегический танатос» - исторически обусловленная практика тактически осмысленного, но стратегически деструктивного поведения, которое при декларировании сохранения суверенного государства в качестве сверхценности в долгосрочной перспективе снижает уровень национальной безопасности и увеличивает международно-политическую напряжённость вокруг Польши. Высказывается также утверждение, что курс Польши на выстраивание «привилегированных» отношений с США и польская активность на постсоветском пространстве являются продолжением политики Польши межвоенного периода, чей исторический опыт не был в должной мере отрефлексирован и критически переосмыслен польской политической и интеллектуальной элитами. Следствием этой политики стало объективное ухудшение стратегического положения современной Польши. Автор прогнозирует, что правящие в Польше антилиберальные национал-клерикалы из партии «Право и справедливость» на фоне нарастающего конфликта с Еврокомиссией попытаются опереться на поддержку США и стать центром притяжения европейских правых популистов. Инициативы Президента Франции Эммануэля Макрона по углублению евроинтеграции, а также строительству совместно с Россией новой архитектуры безопасности на континенте говорят о том, что европейский истеблишмент стремится снизить военно-политическую зависимость ЕС от США, Брюссель поэтому будет достаточно жёстко противостоять польской фронде. Указывается также, что на примере Польши Россия может видеть безосновательность надежд на сотрудничество с европейскими правыми популистами. Делается вывод, что Польша совершит крупную ошибку, если, рассчитывая на гипотетическую американскую поддержку, попытается помешать процессу консолидации Европы и нормализации российско-европейских отношений.

Об авторе

Д. С. Буневич
Институт русско-польского сотрудничества
Россия


Список литературы

1. Бышок С. О. Оценка украинского кризиса евроскептическими партиями ЕС // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 2. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 01.03.2019).

2. Васильев А. Падение Польши и модели мемориализации травмы // Кризисы переломных эпох в исторической памяти. М.: ИРИ РАН, 2012. С. 215-248.

3. Лыкошина Л. С. Дональд Туск: политический портрет. М.: ИНИОН РАН, 2013. 100 с.

4. Польша в новой роли. Европейская политическая динамика [Электронный ресурс]. URL: http://archive.svoboda.org/programs/ce/2003/ce.050503.asp (дата обращения: 31.10.2018).

5. Помяновский Е., Юзефчук Г. От Люблина до Украины недалеко // Новая Польша: [сайт]. 2014. № 4. URL: https://novpol.org/ru/issue/2014/4 (дата обращения: 01.30.2019).

6. Стегний П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795. M.: Международные отношения, 2002. 696 с.

7. Amnesty International [Электронный ресурс]. URL: http://www.amnesty.org/en/library/info/POL30/003/2006/en (дата обращения: 31.10.2018).

8. Baudrillard J. L’échange symbolique et la mort. Paris: Gallimard, 1976. 352 p.

9. Cohen S. B. Geopolitics of the World system. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2003. 435 p.

10. Davies N. Heart of Europe. The Past in Poland’s Present. New York, 2001. 520 p.

11. Domańska E. [Re]creative myths and constructed history (The case of Poland) // Myth and Memory in the Construction of Community. Historical Patterns in Europe and Beyond. Brussels: P.I.E., 2000. P. 249-262.

12. Eastern Partnership. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council. Brussels, 03.12.2008 [Электронный ресурс]. URL: http://aei.pitt.edu/38853/1/COM_(2008)_823.pdf (дата обращения: 30.10.2018).

13. European Commission: Press release. Rule of Law: European Commission refers Poland to the European Court of Justice to protect the independence of the Polish Supreme Court [Электронный ресурс]. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-5830_en.htm?locale=en (дата обращения: 30.10.2018).

14. Friedman G. Poland’s Strategy [Электронный ресурс]. URL: https://www.stratfor.com/weekly/polands-strategy (дата обращения: 30.10.2018).

15. Friedman G. The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century [Электронный ресурс]. [2010]. URL: http://www.mysearch.org.uk/website1/pdf/715.2.pdf (дата обращения: 30.10.2018).

16. Friszke A. Co ma państwo do historii // Gazeta Wyborcza. 2008. 14 czerwca (Friszke A. What’s state interest in the history // Gazeta Wyborcza. 2008. June 14).

17. Gryz J. Rosyjska polityka energetyczna Implikacje dla bezpieczenstwa Polski [Russian energy policy. Implications for the security of Poland]. Warszawa, Akademia Obrony Narodowej, 2009. 59 s.

18. Idejnaya deklaraciya KNP // Polsha 1980: «Solidarnosti» god pervyj. London, 1981. P. 32-34. (Ideological Declaration of KNP // Poland 1980: «Solidarity» the first year. London, 1981. P. 32-34.).

19. Kaplan R. D. Europe’s New Map // The American interests: [сайт]. 2013. № 8. URL: https://www.the-american-interest.com/2013/04/12/europes-new-map (дата обращения: 30.10.2018).

20. Krauthammer C. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. America and the World 1990/91. 1991. Vol. 70. № 1. P. 23-33.

21. Lenczowski J. Poland on the Geopolitical Map // Sarmatian Review. 2013. Vol. 33. Iss. 1. P. 1730-1733.

22. Libera P. Polski prometeizm. Jak ewoluował i jak z nim walczono? // Pressje. 2010. T. 22-23. S. 89-97 (Libera P. Polish prometeism. How did it evolve and how was it fought? // Pressje. 2010. Vol. 22-23. P. 89-97).

23. Luttwak E. Georgia conflict: Moscow has blown away soft power // The Telegraphe. 2008. August 16.

24. Okulewicz P. Koncepcja «Międzymorza» w mysli i praktyce politycznej obozu Jozefa Piłsudskiego w latach 1918-1926. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 2001. 417 s. (The сoncept of «Intermarium» in the political thought and practice of Józef Piłsudski’s camp in the years 1918-1926. Poznan’, Poznań Publisher, 2001. 417 p.).

25. Polska polityka wschodnia: Materialy konferencji, Wrocławiu, 28-29 pazdziernika 2005 roku. Wrocław: Kolegium Europy Wschodniej, 2005. 183 s. (Polish Eastern Policy: Materials of the conference, Wrocław, October 28-29, 2005. Wrocław: Kolegium Europy Wschodniej, 2005. 183 p.).

26. Rotfeld A. Nadal boimy się Rosji (Rotfeld A. We are still afraid of Russia) [Электронный ресурс]. [2010]. URL: http://www.polskatimes.pl/artykul/334226,adam-rotfeld-nadal-boimy-sie-rosji,id,t.html (дата обращения: 30.10.2018).

27. Sus M. Kultura polityczna w Polsce i w Niemczech (Sus M. Political culture in Poland and Germany) [Электронный ресурс]. URL: http://www.polska-niemcy-interakcje.pl/articles/show/42 (дата обращения: 30.10.2018).

28. Wyligała H. Trójkąt Weimarski. Współpraca Polski, Francji i Niemiecw latach 1991-2004. Toruń: Wyd. Adam Marszałek, 2010. 528 s. (Wyligała H. Weimar Triangle. Cooperation between Poland, France and Germany in the years 1991-2004. Toruń: Publisher Adam Marszałek, 2010. 528 p.).

29. Yost D. NATO transformed the Alliance’s new roles in international security. Washington, DC: United States Institute of Peace, 1998. 432 p.

30. Gazeta Wyborcza, 16 lipca 2009. S. 1-2.


Рецензия

Для цитирования:


Буневич Д.С. «СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТАНАТОС» ПОЛЬШИ. Вестник Московского государственного областного университета. 2019;(2):31-51. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2019-2-955

For citation:


Bunevich D.S. “STRATEGIC THANATOS” OF POLAND. Bulletin of Moscow Region State University. 2019;(2):31-51. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2224-0209-2019-2-955

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-0209 (Online)