Аннотация В статье в историческом контексте с применением методологии психоаналитического подхода к исследованиям историко-культурной памяти (memory studies) рассматривается поведение Польши в системе международных отношений, её взаимодействие с ЕС, США и Россией. Автор выдвигает в качестве гипотезы положение о том, что над польской внешней политикой довлеет «стратегический танатос» - исторически обусловленная практика тактически осмысленного, но стратегически деструктивного поведения, которое при декларировании сохранения суверенного государства в качестве сверхценности в долгосрочной перспективе снижает уровень национальной безопасности и увеличивает международно-политическую напряжённость вокруг Польши. Высказывается также утверждение, что курс Польши на выстраивание «привилегированных» отношений с США и польская активность на постсоветском пространстве являются продолжением политики Польши межвоенного периода, чей исторический опыт не был в должной мере отрефлексирован и критически переосмыслен польской политической и интеллектуальной элитами. Следствием этой политики стало объективное ухудшение стратегического положения современной Польши. Автор прогнозирует, что правящие в Польше антилиберальные национал-клерикалы из партии «Право и справедливость» на фоне нарастающего конфликта с Еврокомиссией попытаются опереться на поддержку США и стать центром притяжения европейских правых популистов. Инициативы Президента Франции Эммануэля Макрона по углублению евроинтеграции, а также строительству совместно с Россией новой архитектуры безопасности на континенте говорят о том, что европейский истеблишмент стремится снизить военно-политическую зависимость ЕС от США, Брюссель поэтому будет достаточно жёстко противостоять польской фронде. Указывается также, что на примере Польши Россия может видеть безосновательность надежд на сотрудничество с европейскими правыми популистами. Делается вывод, что Польша совершит крупную ошибку, если, рассчитывая на гипотетическую американскую поддержку, попытается помешать процессу консолидации Европы и нормализации российско-европейских отношений.
Abstract This article examines the behavior of Poland on the international stage, specifically its interaction with the European Union, the United States, and Russia in the historical context using the psychoanalytic approach to memory studies. The author presumes that Polish foreign policy may be dominated by “strategic thanatos” - a historical practice of tactically meaningful but strategically destructive behavior which, while declaring the state’s sovereignty a supreme value, in the long run reduces the level of national security and increases international political tensions around Poland. The author suggests that Poland’s policy of building “privileged” relations with the United States and its activity in the post-Soviet space is a continuation of Poland’s interwar policy, whose historical implications have not been critically reconsidered by Polish political and intellectual elites. This policy has resulted in an objective deterioration of the strategic position of modern Poland. The author predicts that, amid the growing conflict with the European Commission, the ruling anti-liberal national clericals from the “Law and Justice” party will try to rely on the U.S. support and become the center of gravity for European rightwing populists. The proposals of French President Emmanuel Macron to deepen European integration and build new European security architecture together with Russia suggest that the European establishment is seeking for the reduce of the EU’s military and political dependence on the U.S. Brussels will therefore strongly oppose the Polish Fronde. The article also points out that Poland’s example shows to Russia that its hopes for cooperation with European rightwing populists are futile. The author concludes that Poland would make a big mistake if, relying on hypothetical American support, it tries to hinder the process of European consolidation and the normalization of the Russian-European relations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.