Preview

Вестник Московского государственного областного университета

Расширенный поиск

СИМВОЛИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОШЛОГО В ПРОЦЕССЕ КОНСТРУИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА: «IT’S NOT EVEN PAST» (К ВОПРОСУ АКТИВАЦИИ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ РЕЗЕРВОВ)

https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-1-1114

Полный текст:

Аннотация

Цель. Выявление политического потенциала единиц прошлого в процессе формирования и структурирования пространства.
Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ подходов к оценке категорий прошлого относительно настоящего и будущего в контексте организации и реализации символической власти.
Результаты. В ходе работы были выявлены особенности использования единиц прошлого при формировании комплексного материального и нематериального пространства в стратегических и тактических целях.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования представляют авторский вклад в развитие теории политического пространства и самоорганизации сообществ, могут быть использованы при проведении политических кампаний.

Об авторе

И. А. Хабаров
Аппарат Общественной палаты Тамбовской области
Россия

Хабаров Илья Александрович – кандидат политических наук, руководитель

392000, г.Тамбов, ул.Советская, д.118



Список литературы

1. Бевернаж Б. «Прошедшесть прошлого»: некоторые размышления о политике историзации и кризисе истористского прошлого // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 65–94.

2. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 137–150.

3. Бурлина Е. Я., Наумова О. С., Гранкина Е. А. «Горожанин» – трансдисциплинарное понятие // Аспирантский Вестник Поволжья. 2016. Т. 16. № 7-8. С. 17–19.

4. Васильева Ж. В. Винтаж как реактуализация культурного наследия в индустрии моды // Электронное научное издание “Научный вестник гуманитарно-социального института”. 2019. № 8. URL: http://science-gsi.ru (дата обращения: 02.10.2021).

5. Горячева Е. А., Лазебная К. П. Потребление как феномен передачи long-dated символов. Точки соприкосновения теории символического П. Сорокина и медиологии Р. Дебрэ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 108–120.

6. Демин И. В., Богданова Н. М. Прошедшее и непреходящее: соотношение категорий «Прошлое» и «Былое» в контексте экзистенциальной аналитики М. Хайдеггера // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 3 (31). С. 67–77.

7. Лоренц К. Вне времени? Критические размышления о презентизме Франсуа Артога // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 31–64.

8. Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Метод. 2019. № 9. 285–312.

9. Николаи Ф. «Новые войны»: исчезновение будущего и(ли) синхронизация темпоральностей // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 119–136.

10. Николайчук И. А., Янгляева М. М., Якова Т. С. Управление прошлым и защита интересов государства // Проблемы национальной стратегии. 2020. № 2 (59). С. 186–203.

11. Политов А. В. Феномен следа в философии Жака Деррида и его онтологическое истолкование // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2016. № 4. С. 93–102.

12. Репина Л. П. Память и знание о прошлом в структуре идентичности // Диалог со временем. 2007. № 21. С. 5–21.

13. Соколов Б. Г. Символизация прошлого: тотальный винтаж // STUDIA CULTURAE. 2015. № 24. С. 67–85.

14. Солнцев Н. В. Проблема понимания прошлого: герменевтический опыт // Учёные записки российского государственного социального университета. 2009. № 1 (64). С. 77–85.

15. Чеканцева З. А. Эффект колеи в историческом исследовании и меняющиеся каноны профессии историка: практики выбора исследовательских стратегий // Вестник Пермского университета. 2020. Вып. 3. С. 5–16.

16. Швецов К. П. Воображаемое прошлое. О памяти и категории прошлого // Международный журнал исследований культуры. 2013. № 2. С. 81–85.

17. Щербаков Д. А. Прошлое, которого нет, и прошлое, которое есть // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 4 (165). С. 274–280.

18. Edelman M. Politics as symbolic action. Mass arousal and quiescence. Chicago: Markham publishing company, 1971. 188 p.

19. Twenty Years After Communism: The Politics of Memory and Commemoration / ed. by M. Bernhard, J. Kubik. Oxford: Oxford University Press, 2014. 362 p.


Рецензия

Для цитирования:


Хабаров И.А. СИМВОЛИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОШЛОГО В ПРОЦЕССЕ КОНСТРУИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА: «IT’S NOT EVEN PAST» (К ВОПРОСУ АКТИВАЦИИ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ РЕЗЕРВОВ). Вестник Московского государственного областного университета. 2022;(1):84-100. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-1-1114

For citation:


Khabarov I. THE SYMBOLIC POTENTIAL OF THE PAST IN THE PROCESS OF CONSTRUCTING SPACE: “IT’S NOT EVEN PAST” (ON THE ISSUE OF ACTIVATING SYSTEM-FORMING RESERVES). Bulletin of Moscow Region State University. 2022;(1):84-100. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-1-1114

Просмотров: 50


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-0209 (Online)