СИМВОЛИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОШЛОГО В ПРОЦЕССЕ КОНСТРУИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА: «IT’S NOT EVEN PAST» (К ВОПРОСУ АКТИВАЦИИ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ РЕЗЕРВОВ)
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-1-1114
Аннотация
Цель. Выявление политического потенциала единиц прошлого в процессе формирования и структурирования пространства.
Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ подходов к оценке категорий прошлого относительно настоящего и будущего в контексте организации и реализации символической власти.
Результаты. В ходе работы были выявлены особенности использования единиц прошлого при формировании комплексного материального и нематериального пространства в стратегических и тактических целях.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования представляют авторский вклад в развитие теории политического пространства и самоорганизации сообществ, могут быть использованы при проведении политических кампаний.
Об авторе
И. А. Хабаров
Аппарат Общественной палаты Тамбовской области
Россия
Россия
Хабаров Илья Александрович – кандидат политических наук, руководитель
392000, г.Тамбов, ул.Советская, д.118
Список литературы
1. Бевернаж Б. «Прошедшесть прошлого»: некоторые размышления о политике историзации и кризисе истористского прошлого // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 65–94.
2. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 137–150.
3. Бурлина Е. Я., Наумова О. С., Гранкина Е. А. «Горожанин» – трансдисциплинарное понятие // Аспирантский Вестник Поволжья. 2016. Т. 16. № 7-8. С. 17–19.
4. Васильева Ж. В. Винтаж как реактуализация культурного наследия в индустрии моды // Электронное научное издание “Научный вестник гуманитарно-социального института”. 2019. № 8. URL: http://science-gsi.ru (дата обращения: 02.10.2021).
5. Горячева Е. А., Лазебная К. П. Потребление как феномен передачи long-dated символов. Точки соприкосновения теории символического П. Сорокина и медиологии Р. Дебрэ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 108–120.
6. Демин И. В., Богданова Н. М. Прошедшее и непреходящее: соотношение категорий «Прошлое» и «Былое» в контексте экзистенциальной аналитики М. Хайдеггера // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 3 (31). С. 67–77.
7. Лоренц К. Вне времени? Критические размышления о презентизме Франсуа Артога // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 31–64.
8. Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Метод. 2019. № 9. 285–312.
9. Николаи Ф. «Новые войны»: исчезновение будущего и(ли) синхронизация темпоральностей // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 119–136.
10. Николайчук И. А., Янгляева М. М., Якова Т. С. Управление прошлым и защита интересов государства // Проблемы национальной стратегии. 2020. № 2 (59). С. 186–203.
11. Политов А. В. Феномен следа в философии Жака Деррида и его онтологическое истолкование // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2016. № 4. С. 93–102.
12. Репина Л. П. Память и знание о прошлом в структуре идентичности // Диалог со временем. 2007. № 21. С. 5–21.
13. Соколов Б. Г. Символизация прошлого: тотальный винтаж // STUDIA CULTURAE. 2015. № 24. С. 67–85.
14. Солнцев Н. В. Проблема понимания прошлого: герменевтический опыт // Учёные записки российского государственного социального университета. 2009. № 1 (64). С. 77–85.
15. Чеканцева З. А. Эффект колеи в историческом исследовании и меняющиеся каноны профессии историка: практики выбора исследовательских стратегий // Вестник Пермского университета. 2020. Вып. 3. С. 5–16.
16. Швецов К. П. Воображаемое прошлое. О памяти и категории прошлого // Международный журнал исследований культуры. 2013. № 2. С. 81–85.
17. Щербаков Д. А. Прошлое, которого нет, и прошлое, которое есть // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 4 (165). С. 274–280.
18. Edelman M. Politics as symbolic action. Mass arousal and quiescence. Chicago: Markham publishing company, 1971. 188 p.
19. Twenty Years After Communism: The Politics of Memory and Commemoration / ed. by M. Bernhard, J. Kubik. Oxford: Oxford University Press, 2014. 362 p.
Рецензия
Для цитирования:
Хабаров И.А. СИМВОЛИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОШЛОГО В ПРОЦЕССЕ КОНСТРУИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА: «IT’S NOT EVEN PAST» (К ВОПРОСУ АКТИВАЦИИ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ РЕЗЕРВОВ). Российский социально-гуманитарный журнал (Прежнее название: «Вестник Московского государственного областного университета»). 2022;(1):84-100. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-1-1114
For citation:
Khabarov I. THE SYMBOLIC POTENTIAL OF THE PAST IN THE PROCESS OF CONSTRUCTING SPACE: “IT’S NOT EVEN PAST” (ON THE ISSUE OF ACTIVATING SYSTEM-FORMING RESERVES). Russian Social and Humanitarian Journal. 2022;(1):84-100. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-1-1114
Просмотров: 181
Послать статью по эл. почте 