АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМПАРАТИВИСТИКИ В РОССИИ (II)

Цель. Выявить дискуссионные проблемы современной сравнительной политологии и презентовать научному сообществу мини-исследования по некоторым из дискуссионных вопросов политической компаративистики.

Процедура и методы. В ходе продолжения круглого стола (начало опубликовано в №3 2024 г.), состоявшегося в Московском университете при поддержке Российского социально-гуманитарного журнала, были обсуждены актуальные вопросы методологии политической компаративистики (возможности цивилизационной парадигмы при проведении кросскультурных и кросснациональных политологических исследований, применение в политической компаративистике сравнительно-исторического метода), а также представлены результаты сравнительного анализа современных политических институтов и процессов в некоторых странах дальнего и ближнего зарубежья.

Результаты. Установлено, что наиболее перспективными для сравнительной политологии являются использование цивилизационного подхода как методологии компаративистики, а также применение качественных методов научного исследования. Наибольший интерес для сравнительного анализа представляют выборы 2024 г. в странах Европы, межгосударственная политика Китая, США и Индии в области здравоохранения, а также политические процессы и институты в постсоветских странах.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут быть интересны учёным-политологам, специализирующимся в области политической компаративистики, теории и методологии, исследования международных отношений.

1. Абрадова Е. С. Формирование новой украинской идентичности в постмайданный период (2014–2018 гг.) // Власть. 2018. Т. 26. №5. С. 174–176.

2. Абрадушкина Н. Ю. Группы давления в трансформации политической власти в России: дис. … канд. полит. наук. М., 2000. 166 с.

3. Абрамов А. В., Алексеев Р. А. К оценке траекторий трансформаций постсоветских политических систем // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2023. Т. 28. №3. С. 54–65.

4. Актуальные вопросы политической компаративистики в России / А. В. Абрамов, В. М. Капицын, О. Ю. Кокурина, Д. С. Популях, Сунь Чжици [Электронный ресурс] // Российский социально-гуманитарный журнал. 2024. №3. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 02.10.2024).

5. Алексеев Р. А., Абрамов А. В. Конституционно-правовое оформление постсоветских политических систем: сравнительный анализ // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. №4. С. 73–86.

6. Василенко И. А. Политическая философия. М.: Гардарики, 2004. 240 с.

7. Войтенко Э. М., Порфенчикова А. А. Лоббизм и GR: понятия, функции, инструменты. М.: Альпина PRO, 2023. 340 с.

8. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 574 с.

9. Емельянова Н. Н., Летняков Д. Э., Лисицкий А. В. Сколько на Земле цивилизаций? Универсализм vs мультивилизационный подход // Человек. 2018. №4. C. 94–109.

10. История социологии в Западной Европе и США / отв. ред. Г. В. Осипов. М.: НОРМА, 2001. 576 с.

11. Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. Т. 2. М.: Мысль, 1987. 446 с.

12. Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и проблемы изучения истории права. М.: Типография Ф. Б. Миллера, 1880. 73 с.

13. Ковалевский М. М. Очерки происхождения и развития семьи и собственности. СПб., 1896. 171 с.

14. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 440 с.

15. Лазарева М. Н. Стабильность и динамизм Конституции Украины [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем. 2014. №4. URL: www.sisp.nkras.ru (дата обращения: 07.10.2024).

16. Мамонтова Е. В., Бондаренко О. О. Типологизация групп интересов в современной политической науке // Web of Scholar. 2018. Т. 5. №1. С. 45–52.

17. Моргачёва Е. Н. Сравнительно-исторический метод: обзор подходов к классификации в общественных науках // Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. 2016. №2. С. 102–114.

18. Мэйр П. Сравнительная политология: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. С. 309–329.

19. Нечаева-Юрийчук Н. В. Особенности формирования молдавской государственности после обретения независимости // Русин. 2010. №4. С. 136–144.

20. Смыслы Современности и модернизации на Востоке / Н. Н. Емельянова // Сравнительная философия: от сравнительной к межкультурной философии / сост., отв. ред. М. Т. Степанянц. М.: Наука: Восточная литература, 2022. С. 317–326.

21. Тойнби А. Дж. Постижение истории / пер с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. 640 с.

22. Толстых П. А. Теория групп и теория лоббизма: соотношение научных концепций (часть 1) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. №1. С. 175–191.

23. Трапездников О. В. Практики экологического лоббизма в современной России // Вопросы политологии. 2021. Т. 11. №5. С. 1425–1435.

24. Турчинов О. Особливості української олігархії // Політична думка. 2000. №3. С. 127–133.

25. Федорченко С. Н. Формирование новых идентичностей на постсоветском пространстве: между реальным и цифровым миром // Журнал политических исследований. 2021. Т. 5. №3. С. 3–15.

26. Хабриева Т. Я. Конституционная модернизация в странах СНГ: новые тенденции // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. №1. С. 40–49.

27. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства в связи с исследованиями Л. Г. Моргана. М.: Издательство политической литературы, 1982. 240 с.

28. Akpan N. "Compelled by Our Fears": RFK Jr. and Vaccine Doubt [Электронный ресурс]. URL: https://www.thinkglobalhealth.org/article/compelled-our-fears-rfk-jr-and-vaccine-doubt (дата обращения: 23.10.2024).

29. Duverger M. Party Politics and Pressure Groups. A Comparative Introduction. New York: Crowell, 1972. 168 p.

30. Fidler D. P. The New U.S. Strategy on Global Health Security [Электронный ресурс]. URL: https://www.thinkglobalhealth.org/article/new-us-strategy-global-health-security (дата обращения: 23.10.2024).

31. Inoguchi T. Political Theory // International Encyclopedia of Political Science. 2011. №6. P. 2050–2063.

32. Killeen O. J., Davis A., Tucker J. D., et al. Chinese Global Health Diplomacy in Africa: Opportunities and Challenges [Электронный ресурс] // Global Health Governance. 2018. №12. URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6447313/pdf/nihms-1011045.pdf (дата обращения: 23.10.2024).

33. Lo C., van de Pas R. China’s Global Health Diplomacy Possibilities and limitations for cooperation [Электронный ресурс]. URL: https://cris.maastrichtuniversity.nl/ws/portalfiles/portal/143732052/China_Global_Health_Diplomacy.pdf (дата обращения: 23.10.2024).

34. Oum S., Moss K., Kates J. The U.S. Government and Global Health [Электронный ресурс]. URL: https://www.kff.org/health-policy-101-the-u-s-government-and-global-health/?entry=table-of-contents-introduction (дата обращения: 23.10.2024).

35. Rudolf M. China's global health diplomacy [Электронный ресурс]. URL: https://asia.fes.de/news/chinas-global-health-diplomacy.html (дата обращения: 23.10.2024).

36. Skilling H. G. Interest Groups and Communist Politics Revisited // World Politics. 1983. Vol. 36. №1. P. 1–27.

37. Tilly Ch. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Russell Sage Foundation, 1984. 176 p.