РОССИЯ КАК ГОСУДАРСТВО-ЦИВИЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Цель. Исследовать понятие «государство-цивилизация» в рамках цивилизационного подхода в политической науке, определить, является ли Россия государством-цивилизацией.

Процедура и методы. В качестве основных методов применялись сравнительный анализ, а также дискурс-анализ. Были изучены работы авторов, исследовавших тематику цивилизационного подхода, представлено обобщение научных позиций, выявлены проблемы и противоречия в дискурсе о цивилизации, определены перспективы развития данного подхода в политической науке.

Результаты. Полученные результаты исследования показали, что присутствует многообразие определений понятия «цивилизация», а смысловое содержание цивилизационного подхода находит различное понимание у разных авторов. Прежде всего это связано с комплексностью понятия «цивилизация», а также с типологизацией цивилизаций, применением различных признаков при выделении государств-цивилизаций. При этом ряд исследователей сходятся во мнении, что Россия может быть причислена к государствам-цивилизациям, т. е. к тем структурам современного многополярного мира, которые влияют на формирование его будущего.

Теоретическая и практическая значимость. Показаны специфика формирования российской идентичности на основе цивилизационного подхода, а также перспективы дальнейшего развития этой темы. Особое внимание уделено вызовам, угрожающим национальной идентичности. На основе проведённого исследования сделан вывод о перспективности отстаивания исторически сложившейся позиции России на правах государства-цивилизации и обозначены пути для её совершенствования.

1. Акопов С. В. Цивилизация и империя как способ воображения культурно-политического сообщества в концепциях В. Л. Цымбурского и В. К. Кантора // Управленческое консультирование. 2013. №8. С. 73–82.

2. Багдасарян В. Э. Цивилизационные факторы формирования государственной политики // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2021. №1. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 09.06.2024).

3. Горбачев М. В. Концепт «Цивилизационный политический проект»: между теорией цивилизаций и проектным подходом // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2020. №1. С. 69–74.

4. Горюнов А. В. Современная модель социальных изменений. Опыт экспликации // Социологические исследования. 2011. №2. С. 3–12.

5. Гранин Ю. Д. «Цивилизационный подход». Становление и эволюция // Проблемы цивилизационного развития. 2020. №2. С. 65–85.

6. Гранин Ю. Д. «Цивилизация» и цивилизационная эволюция России // Проблемы цивилизационного развития. 2021. №1. С. 81–98.

7. Дугин А. Г. Концептуальные подходы к понятию «цивилизация» // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2013. №1. С 33–41.

8. Жуковская Н. Ю., Калинина Е. В. Цивилизационный подход к типологии общественных систем: состояние и перспективы развития // Право и государство: теория и практика. 2020. №12. С. 65–68.

9. Жуковский Д. А. Цивилизационный подход в политологии: особенности становления в условиях новой социальной реальности // Теория и практика общественного развития. 2015. №20. С. 158–162.

10. Ильинская С. Г. Актуальность геополитических интуиций Вадима Цымбурского // Проблемы цивилизационного развития. 2022. №1. С. 125–139.

11. Келле В. Ж. О методологических аспектах цивилизационного подхода // Форум – 2009. Цивилизационные и национальные проблемы: альманах. М.: ИНИИОН РАН, 2009. С. 135–143.

12. Крестовский А. А. Научная и политическая значимость цивилизационного подхода Н. Я. Данилевского с учетом современных проблем и вызовов времени // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. №4. С. 141–145.

13. Кулик С. В. Российский цивилизационный дискурс на современном этапе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №12-1. С. 45–51.

14. Тюгашев Е. А., Попков Ю. В. Теоретико-методологическое проблемное поле российского проекта цивилизационного развития // Проблемы цивилизационного развития. 2020. №1. С. 35–48.