RELIGIOUS ONLINE DISCOURSE: SOCIOLINGUISTIC ASPECT
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2019-1-944
Abstract
Abstract The article deals with researching the phenomenon of the religious internet-discourse through the lens of socially determined factors influencing speech communicative behaviour of the net user’s language identity. The author explains definition of the hypertext material as a basic unit providing successful functioning of the researched discourse type. The analysis of the definite strategies, tactics and ways used by the producent proves cognitive pragmatic power of the hypertext to influence the language identity of the religious internet-discourse participant. Practical significance of the article consists in using methods of network navigation and browsing from the position of the user’s language identity with the aim of studying particularities of realizing information distributive and sociocommunicative functions of the hypertext material. Basing on the research results the author comes to the conclusion that functioning of the studied discourse type is mediated with the hypertext space. The researcher manages to renovate the topic of the religious discourse in the sphere of network discourse practices by means of analyzing the particularities of realizing hypertext features and functions in the religious internet-discourse space.
About the Author
I. A. Shashkov
Stakhanov Pedagogical College of Lugansk Taras Shevchenko National University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2005. 265 с.
2. Ахнина К. В. Сетевой медицинский дискурс: языковые и коммуникативно-прагматические характеристики: дис. … канд. филол. наук. М., 2016. 211 с.
3. Ахренова Н. А. Интернет-дискурс как гипертекст // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2016. № 3. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 15.01.2019). doi:10.18384/2224-0209-2016-3-760
4. Дискурсивное пространство современного мира: монография / Е. В. Бобырева и др. St. Louis, MO: Publishing House Science and Innovation Center, 2014. 150 с.
5. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2007. 144 с.
6. Горина Е. В. Дискурс Интернета в аспекте воздействия на пользователя // Политическая лингвистика. 2015. № 2 (52). C. 150-156.
7. Гульшина А. Е. Лингвостилистические особенности текста веб-сайта: проблема смыслового восприятия: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2006. 21 с.
8. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
9. Кожемякин Е. А. Религиозный интернет-дискурс: методология исследования [Электронный ресурс] // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2010. Вып. 15. № 2 (97). URL: http://dspace.bsu. edu.ru/bitstream/123456789/11995/1/Kozhemyakin_Religioznyy.pdf (дата обращения: 29.12.2018).
10. Компанцева Л. Ф. Интернет-лингвистика: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический подходы: монография. Луганск: Знание, 2008. 528 с.
11. Кочеткова М. О. Жанровая динамика дискурса блогосферы: социолингвистический аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2016. 23 с.
12. Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2009. 477 с.
13. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер и др.; пер. с англ. Харьков: Гуманитарный Центр, 2009. 356 с.
14. Рудяков А. Н. Лингвистическая инструментология: функциональное описание текста // Русская филология: научно-методический журнал. 2012. № 3 (47). С. 7-11.
15. Селезнëва Л. В. Интеракциональная природа дискурса // Многоликий дискурс: монография / под общ. ред. В. Е. Хвощева, М. А. Малышева. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ: КЛОН, 2012. С. 115-122.
16. Синельникова Л. Н. Специфика адресант-адресатных отношений в масс-медийном дискурсе [Электронный ресурс] // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2008. Т. 21 (60). № 1. URL: http://sn-philol.cfuv.ru/wp-content/uploads/2016/12/ sinelnikova.pdf (дата обращения: 26.12.2018).
17. Темнова Е. В. Современные подходы к изучению дискурса // Язык, сознание, коммуникация: сборник статей. Вып. 26 / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2004. С. 24-33.
18. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 с.
19. Шашков И. А. Участники религиозного интернет-дискурса // Актуальные вопросы филологической науки XXI века: в 2 ч. Ч. 1. Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2018. С. 19-25.
20. Шевченко И. С. Дискурс как когнитивно-коммуникативный феномен: единицы и категории // Лингвистические исследования: сборник статей. Вып. 5. Ереван: Лимуш, 2015. С. 146-158.
21. Angermuller J. Maingueneau D., Wodak R. The Discourse Studies Reader: Main currents in the theory and analysis. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2014. 428 p.
22. Crystall D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 499 p.
Review
Views:
323
Email this article 