OTHERNESS AS A PARAMETER OF COMMUNICATIVE INTERACTION
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-3-1083
Abstract
Aim. The purpose of the study is to identify the linguistic means of expressing the implicit category of otherness as a communicative parameter. Methodology. The main methods of research are: descriptive, taxonomic, contextual and discursive analyses. Results. Linguistic means of alterity as a parameter of real and fictional communication and their ecolinguistic impact. are identified. Research implications. The research results contribute to ecolinguistics, cognitive linguistics and theory of communication.
About the Authors
E. Yu. Kislyakova
Volgograd State Social Pedagogical University
Russian Federation
Russian Federation
S. I. Madzhaeva
Astrakhan State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Голованова Е. И., Маджаева С. И. О словаре эпохи пандемии коронавируса // Вестник Челябинского государственного университета. 2020. № 7. С. 48-57. DOI: 10.47475/1994-2796-2020-10707
2. Кислякова Е. Ю. Коммуникативная категория инакости: монография. Волгоград: Научное издательство ВГСПУ «Перемена», 2018. 250 с.
3. Кислякова Е. Ю. Реализация категории инакости в коммуникативных стратегиях и тактиках // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2018. № 1. С. 8-17. DOI: 10.18384/2310-712X-2018-1-8-17
4. Малахов В. С. Парадоксы мультикультурализма // Иностранная литература. 1997. № 11. С. 171-174.
5. Матьяш О. И. Язык в межличностной коммуникации // Межличностная коммуникация: теория и жизнь. СПб.: Речь, 2011. С. 211-273.
6. Нестерова Я. А., Чернуха Т. В. Термин и терминология. Политическая лексика // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 226-236.
7. Половцев Д. О. Инаковость как философско-литературная категория. [Электронный ресурс]. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/111206 (дата обращения: 22.11.2020).
8. Стернин И. А. Толерантность и коммуникация // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003. С. 331-344.
9. Тахтарова С. С. Коммуникативные категории в когнитивно-дискурсивной парадигме // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2017. Т. 16. № 2. С. 189-196. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.2.21
10. Шаховский В. И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции: монография. Волгоград: Изд-во ИП Поликарпов И. Л., 2016. 504 с.
11. Britton J. H. Sermon: Beneath the Cross of Jesus: Finding the Other // Anglican Theological Review. 2004. Vol. 86. No. 4. P. 567-571.
Review
Views:
365
Email this article 