К ВОПРОСУ ОБ ЭТНИЧЕСКОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТЯХ ГРАЖДАН СОВРЕМЕННОГО КАЗАХСТАНА
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-4-1152
Аннотация
Цель. Анализ моделей идентичности, конструируемых в современном Казахстане.
Процедура и методы. Анализируются гражданская («казахстанская») и этническая («казахская») модели формирования политической идентичности Республики Казахстан. Основными научными подходами стали конструктивизм и системный подход, которые использовались в отношении политической практики современного Казахстана. Применялся также метод политического моделирования.
Результаты. Выявлено, что в процессе конструирования гражданской идентичности в Казахстане создаётся национальный миф, предполагающий несколько универсальных историко-политических императивов: утверждение о древности народа и казахстанской государственности, императив «вековых традиций» народа, духовный колониализм и автаркия. В ходе исследования выявлены проблемы формирования гражданской казахстанской нации: подмена отдельных общенациональных компонентов этнонациональными (казахстанского – казахским).
Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут быть применены при компаративном анализе процессов нациестроительства и конструирования политической идентичности в других странах бывшего СССР, а также при прогнозировании политического развития Казахстана.
Об авторе
Манарбек Шакирович Кабазиев
Уральский федеральный университет имени Б.Н. Ельцина
Россия
Россия
соискатель кафедры политических наук
Список литературы
1. Абдина А. К. О национальной и государственной идентичности Беларуси и Казахстана // Социологический альманах. 2012. № 3. С. 163–173.
2. Вежбицки А. Перспективы формирования казахстанского народа // Вестник Евразии. 2006. № 4. С. 48–62.
3. Гизатуллина Г. А. Цивилизационные императивы казахстанской государственной идентичности // История и современность. 2015. № 2. С. 119–131.
4. Ергалиева Р. А. Трансформация культурной традиции в современном искусстве Казахстана // Учёные записки (АГАКИ). 2017. № 2. C. 209–213.
5. Исаков А. С. Политическая модернизация в странах исламского Востока: концептуальный генезис // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2017. Т. 12. № 1. С. 79–92.
6. Камолиддин Ш. О понятии этногенеза в «Этническом атласе Узбекистана» // Этнографическое обозрение. 2005. № 1. С. 52–56.
7. Керимов А. А. Политическое образование как фактор формирования гражданской идентичности // Индустриальное развитие региона и мира: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции, Екатеринбург, 19–20 октября 2018 г. / отв. ред. О. М. Семерикова. Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2019. С. 64–70.
8. Ковальская С. И., Аканов К. Г. Перенос столицы как инструмент политики нациестроительства и миграционная динамика населения Астаны // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 412. С. 54–64.
9. Кондорский Б. М. Сравнительный анализ современной социально-политической ситуации в Казахстане и Украине с позиций революционной концепции исторического развития // Ноосферные исследования. 2022. № 2. С. 75–89.
10. Кондорский Б. М. Январские события 2022 года в Казахстане. Сравнительно-исторические факторы и предпосылки // Свободная мысль. 2022. № 2. C. 49–62.
11. Курганская В. Д., Шайкемелев С. А. Возможности нейтрализации вызовов и угроз в сфере межэтнических отношений (по итогам мониторинга межэтнических отношений в Республике Казахстан в 2015 г.) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 6. С. 90–111.
12. Летняков Д. Э. Роль русского языка в постсоветской Центральной Азии // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2015. № 4. С. 100–115.
13. Летняков Д. Э. Создавая нацию: политика идентичности в постсоветских государствах // Мир России. Социология. Этнология. 2016. Т. 25. № 2. С. 144–167.
14. Малиновский В. А. Национальная идея и конституционная идентичность Республики Казахстан: эволюция доктрины и практики // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество: ежегодник. Материалы Третьей международной научно-практической конференции в рамках Общественно-научного форума "Здравствуй, Россия!", Москва, 14–15 октября 2020 г. / отв. ред. В. И. Герасимов. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2020. С. 123–128.
15. Нургалиева Ж. К. Национализация истории как ключевой ресурс конструирования новой коллективной идентичности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 1. С. 236–243.
16. Рыжичкин Н. Н. Постсоветский Казахстан. Пути формирования национальной идентичности // Свободная мысль. 2020. № 3. С. 175–186.
17. Сулейменов О. Тюрки в доистории. О происхождении древнетюркских языков и письменности. Алматы: Атамура, 2002. 318 с.
18. Сченснович В. Н. Воздействие средств массовой информации Казахстана на этнополитику Республики (аналитический обзор) // Россия и мусульманский мир. 2021. № 1. С. 65–78.
19. Телебаева Г. Т. Языковая политика в Республике Казахстан. Астана: Елорда, 2014. 198 с.
20. Хименес Товар С. «Казахстанизация» Казахстана: языковая политика, национализм и этнические меньшинства // Россия и мусульманский мир. 2015. № 1. С. 69–77.
Дополнительные файлы
Рецензия
Просмотров:
410
Послать статью по эл. почте 