«ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ВОПРОС» В ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ СИБИРСКОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РЕГИОНАЛИЗМА (ОБЛАСТНИЧЕСТВА)
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2022-3-1126
Аннотация
Цель. Реконструировать базовые положения политической концепции классиков сибирского демократического регионализма и показать политический нарратив «провинциального вопроса» в их творческом наследии.
Процедура и методы. Главным образом исследование базируется на инструментарии герменевтической методологии. Для воплощения исследовательских замыслов применялись также приёмы политико-текстологического анализа и историко-биографический подход.
Результаты. Установлено, что в политической мысли сибирских интеллектуалов доминировал концепт альянса многообразных областей-провинций, образующих единое и целостное государство.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут способствовать развитию изучения многообразного спектра отечественной политической мысли дореволюционной России, в котором наследие сибирских регионалистов пока представлено фрагментарно. Вместе с тем исследование может иметь и практическую значимость для разработки доктринальных и концептуальных основ реализации современной региональной политики России. Полученные результаты также могут быть полезны при разработке и проведении антиэкстремистской и антисепаратисткой политики отечественного государства, т. к. в статье путём реконструкции парадигмы провинционализма в политической мысли основоположников движения сибирских областников показано, что истинные сибирские регионалисты выступали за союзно-государственное единство, сепаратистские идеи им не были свойственны. Такой подход позволяет на практике чётко отделять политическую идеологию областников от всевозможных проявлений сецессионных идей, часто завуалированных «разрушительной оппозицией» под областничество.
Об авторе
Александр Викторович Головинов
Алтайский государственный университет
Россия
Россия
кандидат философских наук, доцент кафедры конституционного и международного права Алтайского государственного университета
Список литературы
1. Аваков А. И. Сибирь и Дальний Восток: проблемы регионального развития и пути их решения // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2013. № 1. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 10.03.2022).
2. Гаман-Голутвина О. В., Дудаева М. В. Центр-региональные отношения в Италии в свете категориальной рефлексии, исторического опыта и испытания пандемией COVID-19 // Международные процессы. 2022. № 1. С. 32–42.
3. Должиков В. А. Н. М. Ядринцев об этнокультурном взаимодействии крестьян-старообрядцев Русского Алтая с аборигенным населением // Народы и религии Евразии. 2018. № 15 (2). С. 78–85.
4. Жилякова Н. В. Журналистика дореволюционной Томской губернии: идея областничества. Томск: Издательство Томского университета, 2014. 288 с.
5. Колосов Е. В. Сибирское областничество и русский марксизм // Сибирские записки. 1916. № 4. С. 161–168.
6. Малинов А. В. Философия и идеология областничества. СПб.: Интерсоцис, 2012. 168 с.
7. Туровский Р. Ф. О состоянии и перспективах политической регионалистики // Политическая наука. 2011. № 4. С. 10–30.
8. Никитин А. И. Регионализм и сепаратизм как современные политические идеологии // Вопросы политологии. 2022. Т. 12. № 2 (78). С. 362–376.
9. Ширинянц А. А. «Примирение начала свободы с началом власти и закона»: «хранительный либерализм» К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина // Moldoscopie: Probleme de analiză politică. 2020. Т. 89. № 2. С. 96–103.
10. Johnson A. Envisioning Siberia: Siberian Regionalism through Evolution and Revolution. Georgia: Georgia State University, 2016. 299 р.
11. Jurgenson A. Siberlaste Identiteedi Kujunemine ja Selle uks poliitillisi Avaldumisvorme oblastnike Liikumine // Acta Historica Tallinnensia. 2007. № 11. Р. 30–47.
Рецензия
Просмотров: 3895
Послать статью по эл. почте 