THE ROLE OF DAGESTAN IN TRANSFORMATIONS OF THE RELIGIOUS AND POLITICAL CONFLICT
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-2-1072
Abstract
Aim. To analyze socio-political and religious aspects of transformation of the conflict in Dagestan after 1999 and the reaction of the Dagestani population to it. Methodology. In order to examine the peculiarities of the conflict transformation the author uses historical comparative method, sociological approach, and subject analysis of local mass media materials. Results demonstrate the necessity of wider consolidation of the Dagestani society for resolving the conflict, the consequences of which are still seen nowadays in a form of the clash of numerous interests and the extremism threat. Research implications It is concluded that in order to overcome the current conflict situation in the republic, a commensurate response is needed, coming from the very depths of public consciousness and the historical memory of the Dagestan peoples, which the bureaucratic apparatus is not capable of generating. The results of the study show that only the Dagestani society itself should and is capable of preparing such a response to the challenges emanating from the radical camp.
About the Authors
K. G. Landa
The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Russian Federation
Russian Federation
A. M. Kurbanova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Агеева Е. А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (на примере полиэтнического региона): дис. … канд. полит. наук. М., 2004. 175 с.
2. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-пресс, 2012. 558 с.
3. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 577 с.
4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 576 с.
5. Жапуев З. А. Социальный иммунитет российского общества в условиях институциональной трансформации: теоретические предпосылки концептуализации и социологические рамки исследования // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 6. С. 178-182.
6. Ильясов М. Нестабильность на Северном Кавказе: причины, факторы и возможные последствия // Кавказ и глобализация. 2012. Т. 6. № 3. С. 57-69.
7. Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Политическая наука. 2004. № 4. С. 204-233.
8. Покровский Н. Е. Проблема аномии в современном обществе. М.: МГИМО-Университет, 1995. 139 с.
9. Салменниеми C. Теория гражданского общества и постсоциализма // Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 4. С. 439-464.
10. Сиражудинова С. В. Гражданское общество, традиционализм и ислам на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: АзовПечать, 2012. 200 с.
11. Тишков В. А. Этнополитический конфликт: системный и антропологический подходы // Этничность и религия в современных конфликтах / отв. ред. В. А. Тишков, В. А. Шнирельман. М.: Наука, 2012. C. 627-649.
12. Тойнби А. Дж. Постижение истории / пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Айрис-пресс, 2002. 640 с.
13. Фельдман В. Р. Идеология в процессе деградации и кризиса традиционного общества народов Центральной Азии // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 14. С. 145-153.
14. Van Creveld M. Transformation of Warfare. New York: Free Press, 1991. 254 p.
15. Vayrynen R. To Settle or to Transform? Perspectives on the Resolution of National and International Conflicts // New Directions in Conflict Theory: Conflict Resolution and Conflict Transformation / ed. R. Vayrynen. London, Newbury Park, New Delhi: International Social Science Council, SAGE Publications, 1991. P. 1-25.
Review
Views:
279
Email this article 