DYNAMICS OF THE INSTITUTE OF ELECTIONS REPRESENTATION IN THE RUSSIAN MASS CONSCIOUSNESS
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-2-1064
Abstract
Aim. To develop the measures aimed at popularizing the election procedure in the Russian mass consciousness and substantial correction of this institution perception model in the national political and legal culture. Methodology. The research is based on institutional and psychological approaches; methods of observation, situation analysis and elements of discourse analysis are used. Results. Reconstruction of the image characteristics of the elections institution and analysis of current trends in the elections organization in the perception of voters allowed to identify the dynamics of the elections representation in the Russian consciousness in the period from 2007 to the present. Some measures to increase electorate’s interest in the election procedure were proposed on the basis of the study conclusions. Research implications. The study presents an analysis, with elements of scientific novelty, of current trends in the electoral process organization, including the innovations of 2020 (voting in adjacent (outdoor) areas, multi-day voting, etc.), from the perspective of their perception by the electorate.
About the Author
D. A. Ezhov
Financial University under the Government of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Алексеев Р. А., Абрамов А. В. Электоральный абсентеизм в России и способы его преодоления (на материалах президентских выборов 2010-2012 годов) // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2016. № 4. URL: https://evestnik-mgou.ru (дата обращения: 20.12.2020).
2. Березкина Е. Ю. Особенности и проблемы формирования имиджа органа государственной власти в социальных сетях // Гражданин. Выборы. Власть. 2020. № 3 (17). С. 159-170.
3. Борисов И. Б. Общественный контроль - необходимое звено легитимных выборов // Избирательное законодательство и практика. 2016. № 1. С. 41-45.
4. Быков И. А. Эффект низкой явки на выборах в Государственную думу Федерального Собрания Российской Федерации 2016 г. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2017. Т. 3. № 2. С. 77-87.
5. Гасанов И. Б. О доверии вообще и к выборам в частности // Гражданин. Выборы. Власть. 2017. № 4. С. 5-38.
6. Голосов Г. В. Честность выборов и явка избирателей в условиях авторитаризма // Политическая наука. 2019. № 1. С. 67-89. DOI: https://doi.org/10.31249/poln/2019.01.04.
7. Горчакова О. Г. Анализ трендов избирательной явки за период с 1979 по 2009 годы на примере выборов в Европейский парламент // Социум и власть. 2010. № 4 (28). С. 48-53.
8. Гуселетов Б. П. Европейские выборы 2019 г.: статистика и прогнозы // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 3 (9). С. 44-52. DOI: https://doi.org/10.15211/vestnikieran320191116
9. Ежов Д. А. Актуальные тенденции электоральной активности российской молодежи // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 356-358.
10. Ежов Д. А. Выборы в условиях шоуизации: технологии и социальные последствия // Вестник Института социологии. 2018. Т. 9. № 2 (25). С. 130-144. DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2018.25.2.515.
11. Ежов Д. А. Стратегия молчания: подведение итогов (К анализу результатов муниципальных выборов в Москве // Власть. 2017. Т. 25. № 10. С. 167-169.
12. Караев Р. Ш., Акопян Л. Р. Детерминанты электоральной пассивности в современной России // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 46-48.
13. Карпов Ю. Г. Мем «146%»: «рука Москвы» или тривиальная некомпетентность программистов? // Неделя науки СПБПУ: сборник докладов научного форума с международным участием / отв. ред. В. М. Якубсон, В. В. Кораблев, С. М. Устинов и др. СПб., 2014. С. 248-254.
14. Киселев В. О. Доверие к политическим институтам в России: опыт социологического мониторинга // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 6 (124). С. 51-64. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2014.6.05.
15. Новосельский С. Ю., Боссердт С. Ю., Халина В. А. Оценка политической активности российских избирателей // Политика, экономика и инновации. 2017. № 1 (11). URL: https://pei-journal.ru/index.php/PEII/issue/view/11/showToc (дата обращения: 20.12.2020).
16. Подлазов А. В. Исследование статистических методов выявления выдуманных результатов выборов: Часть 1. Круглые числа // Препринты ИПМ им. М. В. Келдыша № 147 за 2019. 28 с. DOI: http://doi.org/10.20948/prepr-2019-147. URL: http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2019-147 (дата обращения: 20.12.2020).
17. Подлазов А. В. Исследование статистических методов выявления выдуманных результатов выборов. Часть 2. Сгустки явки и результатов // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша № 20 за 2020. 24 с. DOI: http://doi.org/10.20948/prepr-2020-20. URL: http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2020-20 (дата обращения: 20.12.2020).
18. Пырма Р. В. Социальные сети и электоральное участие: возможности активации голосования // Гражданин. Выборы. Власть. 2020. № 3 (17). С. 9-32.
19. Савченко М. С., Куемжиева С. А., Гончаров В. В. Система избирательных комиссий в Российской Федерации как объект общественного контроля: конституционно-правовой анализ // Избирательное законодательство и практика. 2020. № 2. С. 38-44.
20. Селезнев П. С., Мокин А. Б., Соболев А. В. Политические технологии увеличения явки электората на выборы как значимая часть избирательной кампании // Гражданин. Выборы. Власть. 2018. № 1. С. 109-125.
21. Симонишвили Л. Р. Проблема абсентеизма в избирательном праве современной России // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 2. С. 3-5.
22. Федоров В. И., Ежов Д. А. Использование математических методов для оценки легитимности выборов: эвристические возможности и ограничения // Избирательное законодательство и практика. 2020. № 4. С. 31-37.
23. Шатилов А. Б. Электорально-политическая активность в российских регионах в период 2013-2017 годов: стабильность и / или инновационное развитие // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. Т. 7. № 6 (30). С. 81-87.
24. Электоральные процессы в современном мире / под общ. ред. М. Е. Родионовой, С. Ю. Белоконева, П. С. Селезнева, Д. А. Ежова. М.: КНОРУС, 2020. 492 с.
Review
Views:
326
Email this article 