ПОНИМАНИЕ НЕВОЗМОЖНЫХ СОБЫТИЙ КАК ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЫТИЯ

Цель. Постановка и анализ новой психологической проблемы - понимания субъектом событий, которые можно характеризовать как невозможные. Процедура и методы. Проблема решается с позиций психологии возможного. Правомерность её постановки обосновывается указанием на существующие в психологической науке немногочисленные исследования невозможного Я, альтернативных жизненных историй, потребности в трансцендентном, противоречащем реальному. Невозможное анализируется как неотъемлемый компонент экзистенциального опыта субъекта, понимающего мир. Результаты. Осуществлена классификация категориальных признаков обсуждаемого феномена и выделены пять значений категории «невозможное». Значения зависят как от объективных обстоятельств, так и от знаний и ожиданий познающего субъекта: противоречие между логически допустимым и физически недопустимым; «беспричинность» события; неправдоподобие; неизвестное как невозможное; бессмысленность «ситуаций невозможности». Теоретическая и/или практическая значимость. В статье понимание невозможных событий и ситуаций анализируется с точки зрения новой области психологических исследований - психологии возможного. Её развитие необходимо для совершенствования способов перебора альтернатив в искусственном интеллекте, психологического исследования вариантов жизни и других областей человеческого бытия.

понимание, детерминация, возможное, правдоподобное, невозможное

1. Аванесян М. О. Альтернативная автобиографическая история как составляющая возможного «я» [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2018. № 11 (61). URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2018v11n61/1619-avanesyan61 (дата обращения: 21.04.2019).

2. Аванесян М. О. Возможные я: на пути от прошлого к будущему // Психология личности: Пребывание в изменении / под ред. Н. В. Гришиной. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2019. С. 283-282.

3. Арендт X. Опыты понимания, 1930-1954. Становление, изгнание и тоталитаризм / пер. с англ. Е. Бондал, А. Васильевой, А. Григорьева, С. Моисеева. М.: Издательство Института Гайдара, 2018. 712 с.

4. Василюк Ф. Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). М.: Издательство Московского университета, 1984. 200 с.

5. Василюк Ф. Е. Понимающая психотерапия как психотехническая система: дис. … докт. психол. наук. М., 2007. 560 с.

6. Гришутина М. М., Костенко В. Ю. Возможное и невозможное «Я»: уточнение конструктов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2019. Т. 9. № 3. С. 268-279.

7. Знаков В. В. Психология возможного: Новое направление исследований понимания. М.: Издательство Института психологии РАН, 2020. 257 с.

8. Знаков В. В. Психология понимания мира человека. М.: Издательство Института психологии РАН, 2016. 488 с.

9. Знаков В. В., Рябикина З. И. Психология человеческого бытия. М.: Смысл, 2017. 416 с.

10. Каку М. Физика невозможного. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 586 с.

11. Кузанский Н. Об ученом незнании. О предположениях. Сретенск: МЦИФИ, 2000. 248 с.

12. Мохирева С. В. Реальное событие и вербальный факт в текстах российских СМИ // Журналистский ежегодник. 2012. № 1. С. 114-117.

13. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: к решению парадокса времени. М.: Прогресс, 1994. 272 с.

14. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Едиториал УРСС, 2014. 304 с.

15. Субботский Е. В. Строящееся сознание. М.: Смысл, 2007. 423 с.

16. Талеб Н. Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2016. 736 с.

17. Чарикова И. Н., Каргапольцев С. М., Лихненко Е. В. Деятельностный потенциал категории «незнание» в эпистемологическом пространстве образовательной парадигмы // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. № 1. С. 77-86.

18. Шкуратов В. А. От Манхеттена до «Норд-Оста». Психология масс-медиа, политика после 11 сентября 2001 года. Самара: СамИКП-СНЦ РАН, 2002. 102 с.

19. Эпштейн М. Н. Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб.: Алетейя, 2001. 334 с.

20. Airaksinen T. Conspiracy as a Dirty Secret: The Case of 9/11 // Homo Economicus. 2009. №. 1. P. 123-141.