Preview

Russian Social and Humanitarian Journal

Advanced search

THE WORD "PEOPLE" IN APHORISTIC UTTERANCES

https://doi.org/10.18384/2224-0209-2013-1-801

Abstract

The article analyses the functioning of the lexeme “people" in the aphoristic corpus of the Russian language. It describes the basic conceptual varieties verbalized in aphoristic utterances. It is stated that the concept “people" changes its name and connotative colouring in accordance with the change of the ideological position of the subject of speech. Besides, the Russian intellectuals' assessments of the moral qualities of the Russian people are tinged with a negative axiological asymmetry which can have two explanations: the Russians as no other people are inclined to self-criticism; Russian authors of aphorisms about the Russian people do not consider themselves to be part of the nation.

About the Authors

S. .. Vorkachev

Russian Federation


E. .. Vorkacheva

Russian Federation


References

1. Абрамович М., Бартминьский Е. Народ (на материале польской и французской лингвокультур) // Славянская концептосфера в сопоставительном освещении: лексикон. — Самара: Самарская гуманитарная академия, 2011. — С. 222-234.

2. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов (Мысль в слове). — М.: АСТ, 1998. - 720 с.

3. Воркачев С.Г. Дискурсная вариативность лингвоконцепта (1): Любовь-милость // Известия РАН. Серия литературы и языка. — 2005. — Т. 64. — № 4. - С. 46-55.

4. Воркачев С.Г. Идея патриотизма в русской лингвокультуре. — Волгоград: Парадигма, 2008. — 200 с.

5. Воркачев С.Г. Правды ищи: идея справедливости в русской лингвокультуре. — Волгоград: Парадигма, 2009. — 190 с.

6. Воркачев С.Г. Идея справедливости в библейском тексте // Новое в славянской филологии. Вып. 4. — Севастополь: Рибэст, 2009. — С. 3-20.

7. Воркачев С.Г. Инициатива и послушание: к аксиологической вариативности лингвоконцепта // Политическая лингвистика. — 2012. — № 1(39). — С. 173-180.

8. Воркачев С.Г. Лингвоидеологема «народ» в русской лексикографии // Восточнославянские языки и литературы в историческом и культурном контекстах: когнитивная лингвистика и концептуальные исследования. — Киев: Издательский дом Дмитрия Бураго, 2012. — С. 17-23.

9. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — М.: Гнозис, 2004. — 390 с.

10. Карасик В.И. Языковая матрица культуры. — Волгоград: Парадигма, 2012. — 447 с.

11. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. — М.: Прогресс, 1989. — 714 с.

12. Касьянова К. (В.Ф. Чеснокова). О русском национальном характере. М.: Академический проект, 2003. — 560 с.

13. Пьецух В. Низкий жанр. — М.: ЗебраЕ, 2006. — 749 с.

14. Соловей В.Д. Русская история: новое прочтение. — М.: АИРО-XXI, 2005. — 320 с.

15. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 368 с.

16. Франк С.Л. Письмо к Г.П. Федотову // Вопросы философии. — 2006. — № 3. — С. 141-143.

17. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. — М.: Русский язык, 1999.


Review

Views: 147


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-0209 (Online)