PHYTOGENIC FIELD AND IT'S STRUCTURE
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2013-1-792
Abstract
The phytogenic field definition is examined, its complex structure is defined (in A. Uranov's understanding), its polycomponent structure is mentioned. The author offers to study the manifestation of such field in material, power-producing and informational aspects. Two groups are singled out: one is transformed by a plant, the other is produced by it. The second group has a signal nature, which makes it prior in the informational component of a phytogenic field. This field's component structure is still not defined and will broaden as the development of our knowledge about plants progresses. The author suggests that four zones and five horizons should be singled out to reveal the heterogeneity of a phytogenic field. Such zoning helps abundantly describe ecological and coenotic manifestations of this field.
References
1. Арманд А.Д. Теория поля и проблема выделения геосистем // Вопросы географии. Сб. 98. — М.: Мысль, 1975. — С. 92-106.
2. Волькенштейн М.В. Физика и биология. — М.: Наука, 1980. — 152 с.
3. Гончар М.Т. Биоэкологические взаимосвязи древесных пород в лесу (результаты исследований взаимодействий сосны с дубом и березой в лесах западных районов УССР). — Львов: Вища школа, 1977. — 164 с.
4. Гродзинский А.М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. — К.: Наук. думка, 1965. — 200 с.
5. Гуляев Ю.В., Годик Э.Э. Физические поля биологических объектов // Кибернетика живого: биология и информация. — М.: Наука, 1984. — С. 111-117.
6. Кожевников Ю.П. О концепции фитогенного поля // Известия АН РАН. Серия биологическая, 1998. — № 3. — С. 356-362.
7. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе.— М., 1977. — 312 с.
8. Крышень А.М. К методике изучения фитогенных полей деревьев // Бот. журн., 1998. — Т 83. — № 10. — С. 133-142.
9. Кузин Б.С. О принципе поля в биологии // Вопр. философии, 1992. — № 5. — С. 148-164.
10. Лащинский Н.Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. — Новосибирск, 1981. — 272 с.
11. Лийв Э.Х. Инфодинамика. Обобщенная энтропия и негэнтропия. — Таллин, 1998. — 200 с.
12. Марченко И.С. Биополе лесных экосистем. — Брянск: Придесенье, 1995. — 188 с.
13. Поля физические /БСЭ, М., 1955. — Т 34. — С. 101-104.
14. Пресман А.С. Электромагнитная сигнализация в живой природе. — М., 1974. — 64 с.
15. Прилуцкий А.Н. Современная фитоценология: проблемы и решения // Бюлл. Дальневосточного ботанического сада-института ДВО РАН. — Вып. 1. — 2007. — С. 5-23.
16. Радченко С.И. Температурные градиенты среды и растения. — М. — Л.:«Наука», 1966. — 385 с.
17. Свет и морфогенез растений / Под ред Ф.М. Куперман и Е.И. Ржановой. — М.: Изд-во МГУ, 1978. — 188 с.
18. Семенютин А.М. Энтропийные потоки — основа несилового взаимодействия // Основи фізичної взаємодії: теорія і практика: матеріали І міжнародної науково-практичної конф., Київ, 20-21 березня 2008 р. — С. 315-326.
19. Сикора Л.С., Мартиненко А.И., Драган Я.П. Системный и информационно-ресурсный поход к анализу и синтезу САУ при проектировании структур управления. — Ереван, АРМТЕГ, 1991. — 21 с.
20. Синохин А.М. Суточные изменения электрофизиологических характеристик и управляющие биотоки // Докл. ТСХА, 1963. — Вып. 94. — С. 197-204.
21. Титов Ю.В. Системный подход в изучении взаимоотношений растений в сообществах // Биофизические и системные исследования в лесной биогеоценологии (тезисы докладов совещания). — Петрозаводск, 1976. — С. 58-60.
22. Титов Ю.В. Эффект группы у растений. — Л.: Наука, 1978. — 151 с.
23. Уранов А.А. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники, 1965. - Т 1. - С. 251-254.
24. Borchert R. Simulation of rhythmic tree growth under constant conditions // Physiol. plantarum, 1973. — Vol. 29. — P. 171-180.
Review
Views:
246
Email this article 