THE ONTOLOGY OF LANGUAGE LACOONS
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2013-2-754
Abstract
The article is a response to the emergence and evolution of linguistic lacunology as a research trend focused on analyzing culture-specific language units having no equivalents in other languages. The article contains the author's votum separatum concerning the ontological status of language lacoons, criticism of their interlinguistic interpretation, doubts about the expediency of applying the concept of lacoon in comparative analysis, and arguments in favour of the view that equivalentlessness and lacunarity of language units / forms are two different phenomena.
References
1. Байрамова Л.К. Лингвистические лакунарные единицы и лакуны // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2011. — № 25 (240). — Вып. 58. — С. 22-27.
2. Барвайс Дж., Перри Дж. Ситуация и установки // Философия. Логика. Язык: Сб. науч. тр. — М.: Прогресс, 1987. — С. 264-293.
3. Быкова Г.В. Лакунарность как категория лексической системологии: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Воронеж, 1999. — 33 с.
4. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. — М.: Международные отношения, 1977. — 264 с.
5. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. — СПб.: Наука, 1997. — 800 с.
6. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. — М.: Рус. язык, 1976. — 1096 с.
7. Ельмслев Л. Метод структурного анализа в лингвистике // Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях: в 2 ч. — Часть II. — М.: Просвещение, 1965. — С. 103-110.
8. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник.— М.: Наука, 1975. 720 с.
9. Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. — М.: Мысль, 1994. — 920 с.
10. Матханова И.П., Трипольская Т.А. Лакунарность в системе эмотивных средств русского языка // Лакунарность в языке, картине мира, словаре и тексте: Сб. науч. тр. — Новосибирск: изд-во НГПУ, 2009. — С. 6-16.
11. Огурцова О.А. К проблеме лакунарности // Функциональные особенности лингвистических единиц: Сб. науч. тр. Вып. 3. — Краснодар: Изд-во КГУ, 1979. - С. 77-83.
12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. (ред.). Толковый словарь русского языка. — М: Азь, 1996. — 928 с.
13. Плеухова Е.А. Лексическая лакунарность и ее отражение в переводе. Дис.. канд. филол. наук. — Казань, 2001. — 178 с.
14. Русская грамматика [Электронный ресурс] // ИРЯ АН СССР. — URL: <rusgram.narod.ru/index1.html> (дата обращения: ).
15. Филлмор Ч. Основные проблемы лексической семантики // Зарубежная лингвистика: Избранное. 3. — М.: Прогресс, 1999. — С. 303-351.
16. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. — Вып. XXIII. — М.: Прогресс, 1988. — С. 52-92.
17. Хайдеггер М. Бытие и время. — Харьков: Фолио, 2003. — 503 с.
18. Чан Тхи Нау. Лингвокультурологический потенциал константы берёза в курсе русского языка для вьетнамских студентов // Известия Российского гос. пед. ун-та им. А.И.Герцена. — 2011. — № 130. — С. 175-179.
19. Эпштейн М.Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? // Лингвистика и поэтика в начале III тысячелетия: Материалы международной науч. конф. — М.: Институт русского языка РАН, 2007. — С. 259-266.
Review
Views:
212
Email this article 