НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТИВНО-ОЦЕНОЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ ПРИ ВЫРАЖЕНИИ НЕСОГЛАСИЯ В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2013-3-700
Аннотация
Статья посвящена одной из актуальных и малоисследованных проблем функциональной стилистики - проблеме выражения субъективно-оценочного значения в научном дискурсе. Произведена попытка выделить некоторые средства репрезентации этих значений и определить факторы, влияющие на выбор этих средств в научном дискурсе. Исследование показало, что выбор и организация языковых средств, направленных на выражение несогласия, определяются жанровой принадлежностью текста, языковой личностью ученого и целями коммуникации.
Список литературы
1. Белов В.А. Юридическая схоластика как новая научная специальность // Правоведение. — 2007. — № 1.
2. Будагов Р.А. Человек и его язык. — М., 1976.
3. Воробьева М.Б. Особенности реализации оценочных значений в научном тексте // Научная литература: язык, стиль, жанры. — М., 1985.
4. Грачёв В.В. О диссертации И. Б. Живихиной // Правоведение. — 2008. — 1.
5. Грот Л.П. Праиндоевропейские корни населения на севере России // Российская история. — 2010. — № 3.
6. Данилевская Н.В. Научный текст как динамика оценочных действий // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. — 2009. — Вып. 2.
7. Ковалева Е.И. Развитие представлений о научном регистре // Вестник МГОУ. — Серия «Лингвистика». — 2011. — № 2.
8. Кузнецов В.А. Шаги к истокам этнической истории Центрального Кавказа // Известия Северо-Кавказского научного центра Высшей школы. Общественные науки. — 1987. — № 3.
9. Наер В.Л. Прагматика научных текстов (вербальный и невербальный аспекты) // Функциональные стили: лингвометодические аспекты. — М., 1985.
10. Попков В.А. «Российское образование-2020». Антиинновационная модернизация // Вестник Московского университета. — Серия 18. Социология и политология. — 2010. — № 1.
11. Русская грамматика АН СССР. — М.: Наука, 1980.
12. Соловьёв Г.М. Факт и оценка в публицистике: аспекты метаязыковых корреляций. — Краснодар: КубГУ, 1999.
13. Суханов Е.А. Ю.К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики // Вестник Гражданского права. — 2009. — № 1. — Т 9.
14. Троянская Е.С. Лингвостилистическое исследование немецкой научной литературы. — М.: Наука, 1985.
15. Троянская Е.С. Особенности жанров научной литературы и отбор текстов на различных этапах обучения научных работников иностранному языку // Функциональные стили. Лингвометодические аспекты. — М., 1985.
16. Ярков А.П. Рецензия на диссертацию А.М. Капалина «Социальные функции института Русской православной церкви» [Электронный ресурс] // http://religiopolis.org/: [сайт]. URL: http://religiopolis.org/religiovedenie/339-a-yarkov-recenziya-na-dissertaciyu-a-m-kapalina.html
17. Яскевич Я.С. Аргументация в науке. — Минск, 1992.
Рецензия
Для цитирования:
Макитова Т.Т. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТИВНО-ОЦЕНОЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ ПРИ ВЫРАЖЕНИИ НЕСОГЛАСИЯ В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ. Российский социально-гуманитарный журнал (Прежнее название: «Вестник Московского государственного областного университета»). 2013;(3):16. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2013-3-700
For citation:
Makitova T... SOME PECULIARITIES OF REALIZATION OF SUBJECTIVE-EVALUATIVE MEANING IN REALIZATION OF DISAGREEMENT IN SCIENTIFIC DISCOURSE. Russian Social and Humanitarian Journal. 2013;(3):16. (In Russ.) https://doi.org/10.18384/2224-0209-2013-3-700
Просмотров: 90
Послать статью по эл. почте 