ЧЕЛОВЕК И РЕАЛЬНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ

Разбирается положение наблюдателя в определении понятия физиче-
ской реальности в квантовой механике. Проводится анализ вероятностного характера
квантовой механики в сравнении с классической. Центральным вопросом оказывается
роль наблюдателя в определении характеристик элементарных частиц. Особое вни-
мание уделяется вопросу о полноте квантовой механики, который был поставлен Эйн-
штейном в 1935 г. Показано, что отрицание полноты квантовой механики ошибочно.
Дано изложение теоретических и экспериментальных работ, доказывающих полноту
квантовой механики. Дается изложение антропного принципа и его значение при ре-
шении вопроса о свойствах Вселенной, необходимых для возникновения человека

наблюдатель, физическая реальность, квантовая механика, квантовая неопределенность, квантовые связи, сильный антропный принцип, слабый антропный принцип, происхождение Вселенной

1. Блохинцев Д.И. Принципиальные вопросы квантовой механики. М.: Наука, 1966. - 160 с.

2. Бор Н. Дискуссия с Эйнштейном по проблемам теории познания в атомной физи- ке. Избранные научные труды. Т.2. - М.: Наука,1971. - С. 399-434

3. Брайан Грин. Ткань космоса: пространство, время и текстура реальности. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - 608 с.

4. Горшков В.К., Мансуров Г.Н. Теория инфляции. Стрела времени. [Электронный ресурс] // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» [Сайт]. - М.: МГОУ, 2012 - № 1. - С.139-149. - URL: http://evestnik-mgou. ru/vipuski/2012_1/stati/himiya/gorshkov.html (зарегистрировано в ФГУП НТЦ «Информ- регистр» №0421200150010) (дата обращения:20.06.2012).

5. Гросс Д. Грядущие революции в фундаментальной физике. http://elementy.ru/ lib/430177 (Дата обращения: 08.06.2012).

6. Казютинский В.В., Балашов Ю.В. Антропный принцип: история и современ- ность. - М.: Природа, 1989. № 1. - С.23-32.

7. Линде А. Инфляция, квантовая космология и антропный принцип. http://www. astronet.ru/db/msg/1181211(дата обращения: 05.06.2012).

8. Линде А. Многоликая Вселенная. Всероссийский проект «Открытые публичные лекции». ФИАН,10.06.2007, http://elementy.ru (дата обращения: 20.06.2012).

9. Марков М.А. О трех интерпретациях квантовой механики. - М.: Наука, 1991. - 112 с.

10. Паули В. Физические очерки. М.: Наука, 1975. - 256 с.

11. Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант: к решению парадокса времени: пер. с англ./ред. В. И. Аршинов, пер. Ю. А. Данилов. - М.: КомКнига, 2005. - 229 с.

12. Фаддеев Л. Д. Математический взгляд на эволюцию физики. - М.: Наука. При- рода, 1989. № 5. - С.11-16.

13. Эйнштейн А., Подольский Б., Розен Н. Собрание научных трудов. Т.3. - М.: На- ука, 1966. - С.604-611.

14. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 3. - M.: Наука, 1966. - С. 623-626.

15. Bell J.S "On the Einstein Podolsky Rosen paradox". - Physics. 1964. - V.1. - № 3. - P. 198-200.

16. Everett H. III. "Relative State" Formulation of Quantum Mechanics". Reviews of Modern Physics. - V. 29. - N 3. - 1957. - P.454-462.