FRAME ANALYSIS OF THE POLITICAL SYMBOLISM OF THE «COLOR REVOLUTIONS»: THEORETICAL AND METHODOLOGICAL AND HISTORICAL ASPECTS
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2012-3-581
Abstract
The scientifi c article opens a series of papers devoted to the study of political
symbolism of the modern «color revolutions». The article discloses the method of frame
analysis aimed at identifying common and special symbols of the political opposition. The
author makes actual the theoretical and methodological and historical aspects of this scientifi
c problem. The concept of domestic political semiosphere acts as a theoretical matrix acts
of the research.
Putting forward her own scientific hypothesis the author suggests that to rally the opposition
contemporary political scientists create unique and at the same time typical
political symbols while preparing the «color revolutions». The author states that they
use the psychology of color and the influence of the archetypes on peoples minds.
The probative base of the research is based on the latest achievements of foreign and
domestic political science
symbolism of the modern «color revolutions». The article discloses the method of frame
analysis aimed at identifying common and special symbols of the political opposition. The
author makes actual the theoretical and methodological and historical aspects of this scientifi
c problem. The concept of domestic political semiosphere acts as a theoretical matrix acts
of the research.
Putting forward her own scientific hypothesis the author suggests that to rally the opposition
contemporary political scientists create unique and at the same time typical
political symbols while preparing the «color revolutions». The author states that they
use the psychology of color and the influence of the archetypes on peoples minds.
The probative base of the research is based on the latest achievements of foreign and
domestic political science
References
1. Анархистский черный крест [Электронный ресурс] //Наш флаг - черное знамя!!! [Форум]. URL: http://anarho.ucoz.ru/forum/2-78-1 (дата обращения: 07.05.2012).
2. Багдасарян В.Э., Сулакшин С.Н. Властная идейная трансформация: Историче- ский опыт и типология. М.: Научный эксперт, 2011. - 344 с.
3. Белковский С. Общая теория революции, или апология Луки // Независимая газе- та. - 2005. - 23 мая.
4. Болмен Л. и Дил Т. Рефрейминг организаций. - СПб: Стокгольмская Школа эко- номики, 2005. - 496 с.
5. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS, 1993. - Т. 1. - Вып. 2.
6. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.
7. Гапич А.., Лушников Д.А. Технологии цветных революций. - М.: РИОР, 2010. - 132 с.
8. Крашенинникова В., Росс А. Пушки августа. Нацисты, НАТО и цветные револю- ции // Политический класс. 2009. - № 8(56).
9. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2000. - 704 с.
10. Марков С. Цветная революция - это новый тип политических технологий по смене политической власти // Комсомольская правда. 15.11.2005.
11. Медушевский А. Как научить демократию защищаться… // Вестник Европы. - 2002. - № 4.
12. Пугачёв В.П. Управление свободой. - М.: URSS, 2010. - 272 с. 13. Рот Фронт [Электронный ресурс] //Тайна символа [Сайт]. URL: http://tainasimvola. ru/rot-front/ (дата обращения: 28.04.2012).
13. Федорченко С.Н. Анализ эверсионных политических технологий // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2010. - № 6.
14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003. - 603 с.
15. Христофоров И. 1968 год: на изломе эпох // Вокруг света. - 2008. - № 9 (2816).
16. Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе // Вопросы философии. - 1992. - № 8.
17. Шарп Дж. От диктатуры к демократии. - М.: Новое издательство, 2005. - 84 с.
18. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект пресс, 1996. - 416 с.
19. Юнг К. Об архетипах коллективного бессознательного. - М.: Директ-Медиа, 2007. - 77 с.
20. Яноу Д., Ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. - 2011. - Т. 10. - № 1-2.
21. Blumer H. Symbolic interaction: perspective and method. - Englewood Cliffs: Prentice- Hall, 1969. - 208 p.
22. Cassirer Е. The Myth of State. - New Haven: Vail. Univ. Press, 1946. XII. - 303 p.
23. Durkheim Е. Les formes elemetaires de la vie religieuse. - Paris: Paris, CNRS Editions, 2008. - 639 p.
24. Fedorchenko S.N. Science Fiction as Particular Method for Predicting the Future of Human Civilization //Problems of Contemporary World Futurology /Editor by Vladimir I. Yakunin. - Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2011. - 375 p.
25. Gamson W.A. Talking politics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - 290 p.
26. Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. - N.Y.: Harper & Row, 1974, - XIII. - 586 p.
27. Hossli P. «That Was My Decision» [Электронный ресурс] //HOSSLI.COM [Сайт]. URL: http://www.hossli.com/articles/2008/08/08/that-was-my-decision/ (дата обращения: 07.05.2012).
28. Rein M., Schon D.A. Problem setting in policy research //Using social research in public policy making /Ed. by C.H. Weiss. Lexington: Lexington Books, 1977. - 256 p.
29. Yanow D. Cognition meets action: metaphors as models of and models for //Political language and metaphor. /Ed. by T. Carver and J. Pikalo. London: Routledge, 2008. - P. 225-238. 293 p.
Review
Views:
213
Email this article 