THE PHENOMENON OF POLITICAL ADVISERS AND CONSULTANTS IN THE CREATIVE HERITAGE OF F.M. BURLATSKY
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2018-3-912
Abstract
The article presents an analysis of the phenomenon of political advisor, consultant in the creative heritage of one of the founders of the Soviet political science Fyodor Burlatsky (1927-2014). The historical-political and political-textual analysis of Burlatsky’s works is done. Among them are the following: “Political science and real politics”, “Reforms and reformers: Hopes and illusions”. It is concluded that Burlatsky formulated the original typology of political advisers based on historical material and his personal experience as an advisor, consultant of the CPSU Central Committee. The following types of advisers were singled out: 1) adviser-thinker, 2) adviser-prophet and 3) adviser-intriguer. Besides, Burlatsky divided advisers and consultants into two groups: obedient and independent.
References
1. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985): Свидетельство современника. М.: Международные отношения, 1991. 398 с.
2. Баталов Э.Я. Восхождение к политической науке // Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 34-47.
3. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них… М.: Политиздат, 1990. 383 с.
4. Бурлацкий Ф.М. Загадка и урок Никколо Макиавелли. М.: Молодая гвардия, 1977. 255 с.
5. Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущев и его советники - красные, черные, белые. М.: Собрание, 2008. 285 с.
6. Бурлацкий Ф.М. Никколо Макиавелли: Советник государя. М.: Собрание, 2008. 334 с.
7. Бурлацкий Ф.М. Политическая наука и реальная политика: в II кн. Кн. II. М.: Издательство РГТЭУ, 2008. 300 с.
8. Бурлацкий Ф.М. Реформы и реформаторы: Надежды и иллюзии. М.: Собрание, 2008. 319 с.
9. Бурлацкий Ф.М. Юрий Андропов и аристократы духа. М.: Собрание, 2009. 286 с.
10. Бутенко А.П. Наука, политика и власть. Воспоминания и раздумья. М.: Социально-гуманитарные знания, 2000. 378 с.
11. Воробьев Д.М. Политология в СССР: формирование и развитие научного сообщества // Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 169-178.
12. Галкин А.А. Академическая политология (1960-1980): интервью С.В. Патрушеву, 17.07.2000 // Политическая наука. 2001. № 1. С. 22-37.
13. Галкин А.А. У истоков возрождения политической науки в России (1960-1985 гг.): субъективные заметки // Полития. 2010. № 3-4. С. 257-269.
14. Гончаров В.Э. Странствующие рыцари демократии. Политические консультанты в XXI веке. СПб.: ИВЭСЭП, 2014. 378 с.
15. Ильин М.В. Отечественная политология: осмысление традиции // Политическая наука. 2001. № 1. С. 5-21.
16. Ирхин Ю.В. Международная ассоциация политической науки: институализация, генезис, концептуальные подходы и практики. М.: Реал Принт, 2017. 237 с.
17. История Российской ассоциации политической науки / под ред. С.В. Патрушева, Л.Е. Филипповой. М.: Аспект Пресс, 2015. 360 с.
18. Марченко Г.И. Проектный подход и политическое консультирование (теоретико-методологические основания политического консультирования) // Власть. 2005. № 4. С. 39-45.
19. Матвейчев О.А. Этапы становления и развития рынка политических технологий в России и его перспективы // Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 82-99.
20. Патрушев С.В. Российская ассоциация политической науки: формирование и консолидация политологического сообщества // Россия и современный мир. 2004. № 1. С. 217-221.
21. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М.: РОССПЭН, 2009. 446 с.
22. Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра: материалы научного семинара / Т.А. Алексеева и др. // Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 141-156.
23. Примаков Е.М. Минное поле политики. М.: Молодая гвардия, 2006. 360 с.
24. Соболев В.А. Значение Ф.М. Бурлацкого для становления и развития политической науки в России // Русская политология. 2018. № 1. С. 152-158.
25. Соболев В.А. Ф.М. Бурлацкий и перестройка в СССР // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 2. URL: http://evestnik-mgou.ru (дата обращения: 28.08.2018).
26. Соболев В.А., Ширинянц А.А. Ф.М. Бурлацкий и становление политической науки в СССР // Политическая наука. 2016. № S. С. 25-42.
27. Федорченко Л.В., Федорченко С.Н. Российский политический консалтинг: консьюмеризация и технологии. М.: Инфра-М, 2016. 166 с.
28. Шестопал Е.Б., Шутов А.Ю. Памяти Ф.М. Бурлацкого (1927-2014) // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2014. № 3. С. 124-127.
29. Яковлев И.Г. Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование // Полис. Политические исследования. 1998. № 2. С. 122-133.
30. Brown А.Н. Soviet politics and political science. London: Macmillan, 1974. 128 p.
31. Burlatsky F.M. Khrushchev and the First Russian Spring. London: Weidenfeld and Nicolson, 1991. 286 p.
32. Hill R.J. Soviet politics, political science and reform. New York: M.E. Sharpe, 1980. 221 p.
Review
Views:
266
Email this article 