POLITICAL SPACE OF THE REGION IN THE NEW SCIENTIFIC PARADIGM
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2017-2-811
Abstract
The article is devoted to the substantiation of applying the cluster-network analysis of network communities of the region. This type of analysis reveals the structure of communication links between actors, which in addition to the content analysis allows to explore the stream space of the region with the identification of the most significant interrelations between the actors. The author applies personally developed methodology of complex analysis which includes the cluster-network analysis based on the Terenin-Bresler method, the content analysis of the judgments of actors with the identification of actors in the stream space of the region that significantly affect local political processes.
References
1. Аминов И.Р. Трансформация символов развития и алгоритм локализации этнополитического конфликта в потоковом пространстве региона // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2016. № 2 (33). С. 142-149.
2. Аминов И. Р. Критика структурного функционализма в урегулировании этнополитических конфликтов // Этносоциум и межнациональная культура. 2014. № 7 (73). С. 122-127.
3. Ахметова М.И. Особенности формирования кластерно-сетевых моделей постиндустриального типа экономики в регионах России // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2016. № 4 (48). С. 541-554. URL: http://eee-region.ru/article/4844 (дата обращения: 12.03.2017).
4. Бреслер М.Г. Методика комплексного анализа сетевого сообщества // Nauka-Rastudent.ru: электронный научно-практический журнал. 2015. № 9. URL: http://nauka-rastudent.ru/21/2919 (дата обращения: 14.03.2017).
5. Бреслер М.Г., Теренин Н.И. Социально-философские аспекты кластерно-сетевого анализа // Nauka-Rastudent.ru: электронный научно-практический журнал. 2014. № 8 (08). URL: http://naukarastudent.ru/8/1957 (дата обращения: 14.03.2017).
6. Бреслер М.Г. Специфика формирования информационного общества в современной России: автореф. дис. … канд. филос. наук. Уфа, 2011. 32 с.
7. Дегтерев Д.А. Сетевой анализ международных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2015. № 4. С. 119-138.
8. Обсуждаем вопросы этнополитических отношений // Официальный сайт Башкирского института социальных технологий (филиал) ОУП ВО «АТиСО». URL: http://ufabist.ru/2016/10/obsuzhdaem-voprosy-etnopoliticheskih-otnoshenij/#more-6166 (дата обращения: 14.02.2017).
9. Пятигорский А. Что такое политическая философия: размышления и соображения: цикл лекций. М.: Европа, 2007. 152 с.
10. Федорченко С.Н. Глобальное исследование политизации социальных сетей // Обозреватель Observer: научно-аналитический журнал. 2016. № 8 (319). С. 57-67.
11. Федорченко С.Н., Лымарь Е.М., Федорченко Л.В. Итоги глобального исследования политизации социальных сетей // Стратегическая стабильность. 2016. № 4 (77). С. 69-73.
12. Хабермас Ю. Публичное пространство и политическая публичность. Биографические корни двух мыслительных мотивов // Между натурализмом и религией. Философские статьи / пер. с нем. М.Б. Скуратова. М.: Весь мир, 2011. С. 15-26.
13. Barabasi L.-A., Albert R., Jeong H. Scale-free characteristics of random networks: the topology of the world-wide web // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2000. Vol. 281. № 1-4. P. 69-77.
14. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 1985. 46 p.
15. Newmen M.E.J. The structure and function of complex networks // SIAM Review. 2003. Vol. 45. № 2. Р. 167-256.
16. Liu Y.-Y., Slotine J.-J., Barabási A.-L. Controllability of complex networks // Nature. 2011. № 473. P. 167-173.
Review
Views:
232
Email this article 