Политическое пространство региона в новой научной парадигме
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2017-2-811
Аннотация
Статья посвящена обоснованию применения кластерно-сетевого анализа сетевых сообществ региона. Данный вид анализа выявляет структуру коммуникационных связей акторов, что в дополнение к контент-анализу позволяет исследовать потоковое пространство региона с выявлением наиболее существенных взаимосвязей между акторами. Автор применяет разработанную им методику комплексного анализа, включающего кластерно-сетевой анализ по методике Теренина-Бреслера, контент-анализ суждений акторов с выявлением акторов потокового пространства региона, оказывающих существенное влияние на локальные политические процессы.
Список литературы
1. Аминов И.Р. Трансформация символов развития и алгоритм локализации этнополитического конфликта в потоковом пространстве региона // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2016. № 2 (33). С. 142-149.
2. Аминов И. Р. Критика структурного функционализма в урегулировании этнополитических конфликтов // Этносоциум и межнациональная культура. 2014. № 7 (73). С. 122-127.
3. Ахметова М.И. Особенности формирования кластерно-сетевых моделей постиндустриального типа экономики в регионах России // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2016. № 4 (48). С. 541-554. URL: http://eee-region.ru/article/4844 (дата обращения: 12.03.2017).
4. Бреслер М.Г. Методика комплексного анализа сетевого сообщества // Nauka-Rastudent.ru: электронный научно-практический журнал. 2015. № 9. URL: http://nauka-rastudent.ru/21/2919 (дата обращения: 14.03.2017).
5. Бреслер М.Г., Теренин Н.И. Социально-философские аспекты кластерно-сетевого анализа // Nauka-Rastudent.ru: электронный научно-практический журнал. 2014. № 8 (08). URL: http://naukarastudent.ru/8/1957 (дата обращения: 14.03.2017).
6. Бреслер М.Г. Специфика формирования информационного общества в современной России: автореф. дис. … канд. филос. наук. Уфа, 2011. 32 с.
7. Дегтерев Д.А. Сетевой анализ международных отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2015. № 4. С. 119-138.
8. Обсуждаем вопросы этнополитических отношений // Официальный сайт Башкирского института социальных технологий (филиал) ОУП ВО «АТиСО». URL: http://ufabist.ru/2016/10/obsuzhdaem-voprosy-etnopoliticheskih-otnoshenij/#more-6166 (дата обращения: 14.02.2017).
9. Пятигорский А. Что такое политическая философия: размышления и соображения: цикл лекций. М.: Европа, 2007. 152 с.
10. Федорченко С.Н. Глобальное исследование политизации социальных сетей // Обозреватель Observer: научно-аналитический журнал. 2016. № 8 (319). С. 57-67.
11. Федорченко С.Н., Лымарь Е.М., Федорченко Л.В. Итоги глобального исследования политизации социальных сетей // Стратегическая стабильность. 2016. № 4 (77). С. 69-73.
12. Хабермас Ю. Публичное пространство и политическая публичность. Биографические корни двух мыслительных мотивов // Между натурализмом и религией. Философские статьи / пер. с нем. М.Б. Скуратова. М.: Весь мир, 2011. С. 15-26.
13. Barabasi L.-A., Albert R., Jeong H. Scale-free characteristics of random networks: the topology of the world-wide web // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2000. Vol. 281. № 1-4. P. 69-77.
14. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 1985. 46 p.
15. Newmen M.E.J. The structure and function of complex networks // SIAM Review. 2003. Vol. 45. № 2. Р. 167-256.
16. Liu Y.-Y., Slotine J.-J., Barabási A.-L. Controllability of complex networks // Nature. 2011. № 473. P. 167-173.
Рецензия
Просмотров:
226
Послать статью по эл. почте 