PROBLEMS OF INSTITUTIONAL CONFIDENCE AS THE FOUNDATIONS OF THE INTERACTION OF THE SICIETY AND THE STATE-POWER ELITE IN RUSSIA
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2017-4-833
Abstract
The paper shows that the stable institutional confidence of the Russians to the power elite is mainly determined by the citizens’ attitude towards the figure of the president, whereas they consider the state government level (civil servants) to be actually impersonal. The author came to the conclusion that institutional confidence depends on the degree of media engagement, as we as on the activity of representatives of the state-power elite. At the same time, the interpersonal sphere of the Russians’ confidence still replaces the institutional level of confidence to a considerable extent. This situation forms certain challenges for the objective assessment of the effectiveness of the national elite by the population and, finally, creates risks for the legitimacy of the political system itself.
References
1. Абрамов А.В. Политическая элита как высшая политическая страта общества: подходы и исследовательские стратегии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2009. № 4. С. 142-145.
2. Багдасарян В.Э. О реальных механизмах рекрутинга политических элит // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010. Т. 3. № 3. С. 119-121.
3. В. Путин: пять лет третьего срока президентства: Важно ли для Путина мнение граждан? [Электронный ресурс] // Здрав.ФОМ: [сайт]. URL: http://fom.ru/Politika/13331 (дата обращения: 11.06.2017).
4. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I) // Полис. Политические исследования. 2004. № 2. С. 6-19.
5. Главные профессии по мнению жителей России [Электронный ресурс] // Левада-центр: [сайт]. URL: http://www.levada.ru/old/04-07-2013/glavnye-professii-po-mneniyu-zhitelei-rossii (дата обращения: 11.06.2017).
6. Демократия. Власть. Элиты: Демократия vs элитократия / под ред. Я.А. Пляйса. М.: РОССПЭН, 2010. 216 c.
7. Деятельность государственных институтов [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: [сайт]. URL: https://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_gosudarstvennyx_institutov (дата обращения: 11.06.2017).
8. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука. 1990. 576 с.
9. Институциональное доверие как эмпирический индикатор легитимности политических элит / А. Салгириев, М. Бетильмерзаева, В. Газиев, М. Солтамурадов // Центральная Азия и Кавказ. 2016. Т. 19. № 4. С. 38-46.
10. Кошарная Г.Б. Институциональное и межличностное доверие в консолидации российского общества // Власть. 2015. № 9. С. 125-129.
11. Мамлина Е.А. Роль общественного доверия в институциональном развитии государственного управления // Ответственность власти перед гражданским обществом: механизмы контроля и взаимодействия: сборник научных статей. Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина - филиал РАНХиГС, 2013. С. 255-259.
12. Мареева С.В. Институциональное доверие и эффективность институтов в сложных жизненных ситуациях: мнение россиян // Terra Economics. 2015. Т. 13. № 3. С. 124-135.
13. Одобрение органов власти [Электронный ресурс] // Левада-центр: [сайт]. URL: http://www.levada.ru/indikatory/odobrenie-organov-vlasti (дата обращения: 11.06.2017).
14. Орлов И.А. Институциональное доверие как основа взаимодействия региональной элиты и общества // Науковедение: Интернет-журнал. 2010. № 3. С. 17-18.
15. Персональный состав Правительства Российской Федерации // Правительство Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://government.ru/gov/persons/#vice-premiers (дата обращения: 11.06.2017).
16. Петухов В.В. Бюрократия и власть // Социологические исследования. 2006. № 3. С. 9-15.
17. Президент России: официальный сайт. URL: http://kremlin.ru/structure/administration/members (дата обращения: 11.06.2017).
18. Руководство Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://www.council.gov.ru/structure/administration (дата обращения: 11.06.2017).
19. Савин Л.В., Федорченко С.Н., Шварц О.К. Сетецентрические методы в государственном управлении. М.: Сам полиграфист, 2015. 146 с.
20. Совет Федерации. Отношение к предложениям по реформе Совета Федерации [Электронный ресурс] // Здрав.ФОМ: [сайт]. URL: http://fom.ru/politika/10426 (дата обращения: 11.06.2017).
21. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2005 № 1574. «О реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система: [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=211852&rnd=263249.859528653&dst=100033&fld=134#0 (дата обращения: 11.06.2017).
22. Чуракова О. Россияне не любят власть в целом, но уважают конкретных политиков. Политические деятели заняли ведущие места в рейтинге «социальной элиты России» // Ведомости. 2016. 10 октября.
23. Шорина И.Н. Институциональное доверие как условие стабильности современного российского общества: дис.. канд. социол. наук. Пенза, 2013. 162 с.
24. Шугунова З.З. Политическая динамика современных российских парламентских партий: автореф. дис.. канд. полит. наук. Ростов-на-Дону,. 2004. 141 с.
25. Экспертный опрос «Социальная элита России» [Электронный ресурс] / «Лаборатория Крыштановской». URL: https://aftershock.news/?q=node/444314 (дата обращения: 11.06.2017).
26. Элита России [Электронный ресурс] // Левада-центр: [сайт]. URL: http://www.levada.ru/2016/12/12/elita-rossii (дата обращения: 11.06.2017).
27. Яковлева Т.Н., Тырнова Н.А. Современная политическая элита в общественном мнении россиян // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 1. С. 208-218.
Review
Views:
302
Email this article 