КОЛЛЕКТИВНЫЕ ТРАГЕДИИ В РОССИЙСКОМ МАССОВОМ СОЗНАНИИ: НА ПРИМЕРЕ СОБЫТИЙ 2018–2024 ГГ.

Цель. Выявить особенности восприятия коллективных трагедий, произошедших в России в период с 2018 по 2024 гг., а также определить их роль в формировании коллективной идентичности.
Процедура и методы. В рамках работы над заявленной темой были проведены фокус-группы, респонденты которых были разделены по поколенческому принципу. Были сделаны выводы, что рассматриваемые события (пожар в ТРЦ «Зимняя вишня», пандемия коронавируса и начало Специальной военной операции), которые можно назвать «потенциально травмирующими», оставили отпечаток в сознании разных возрастных групп.
Результаты. Удалось выяснить, что для граждан средней возрастной категории характерна наибольшая рефлексия трёх рассматриваемых событий – им принадлежали наиболее полные и развёрнутые ответы, кроме того, большую роль в формировании представлений опрошенных играет политический лидер. Респондентам из молодёжных фокус-групп принадлежали самые амбивалентные ответы – несмотря на то, что названные события они, судя по ответам, помнят достаточно чётко, единой оценки не присутствует. Ответы группы пенсионеров могут свидетельствовать о размытых представлениях о событиях 2018–2024 гг. В то же время можно отметить, что в своих комментариях опрошенные опирались на исторические параллели, что может означать, что социально важные для них события остаются в прошлом.
Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулировано предположение, что травма является одним из значимых феноменов, влияющих на формирование представлений о стране, о власти, о лидерах, а также одним из элементов конструирования национально-государственной идентичности. Это означает, что процесс травматизации памяти заслуживает отдельного внимания в рамках политических исследований. 

1. Александер Д., Куракин Д. Ю. Культурная травма и коллективная идентичность // Социологический журнал. 2012. №3. С. 5–40.

2. Аникин Д. А. Травматизация исторической памяти: Европейский проект vs национальный дискурс [Электронный ресурс] // Studia Humanitatis. 2019. №4. URL: https://st-hum.ru/content/anikin-da-travmatizaciya-istoricheskoy-pamyati-evropeyskiy-proekt-vs-nacionalnyy-diskurs (дата обращения: 29.03.2026).

3. Веселов Ю. А. Архетипы власти // Социум и власть. 2023. №2. С. 38–47.

4. Зубко Д. В., Клюев Ю. В. Теория поколений в фокусе ценностей: к вопросу целесообразности применения поколенческой концепции при стратегическом планировании [Электронный ресурс] // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2022. Т. 13. №3. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/02SCSK322.pdf (дата обращения: 29.01.2026).

5. Касьянов В. В., Самыгина Л. В., Чупрынников С. А. Историческая память современной российской молодежи: особенности формирования и роль в системе патриотического воспитания // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Серия: Исторические науки. Культурология. Политические науки. 2022. №3. С. 26–31.

6. Разумовская Т. А. Диалоги с болью: теория и практика катастрофы (рецензия на книгу: Травма: пункты: сборник статей / сост. С. Ушакин и Е. Трубина. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 936 с.) // Социологический журнал. 2010. №3. С. 169–176.

7. Рогач Н. Н. Образ идеального президента в современной России: социально-демографическое измерение // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2020. №4. С. 24–37.

8. Смулькина Н. В., Усманова З. Р. Актуализация образов прошлого в представлениях граждан о будущем России // Политическая наука. 2023. №2. С. 254–272.

9. Титов В. В. Конструирование национально-государственной идентичности в ХХ веке: анализ советского опыта // Информационные войны. 2016. №2. С. 7–12.

10. Травма: пункты: сборник статей / сост. С. Ушакин, Е. Трубина. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 936 с.

11. Штoмпка П. Социальное изменение как травма (статья первая) // Социс. 2001. №1. С. 6–11.