ВИРТУАЛЬНЫЕ ПОЛИТИКИ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ АЛГОРИТМИЗАЦИИ ВЛАСТИ

Цель. Выявить специфику феномена виртуальных политиков как проявления алгоритмизации власти.
Процедура и методы. Основными научными методами выступают: критический дискурс-анализ специализированной литературы, анализ кейсов (кейс-стади) внедрения проектов виртуальных политиков. Критериями метода анализа кейсов стали: связанность виртуальных политиков с выборами, электоральными, избирательными процессами; зависимость проектов виртуальных политиков от кандидатов, партий и политизированных инициативных групп. Для качественной интерпретации феномена виртуальных политиков использовались авторская модель цифровой адаптации, а также модели цикла технологического хайпа и алгократии.
Результаты. Проведённый анализ кейсов выявил, что общая динамика показывает рост в мире внедрения технологий виртуальных политиков с 2000 по 2025 гг., при этом данный рост обладает колебательным, а не экспоненциальным характером. Обозначено, что алгоритмизация власти, проявляющаяся в автоматизации сбора, анализа политической информации, прогнозирования, рекурсивности, практике рейтингования действий людей, пока не приводит к отмене политической репрезентации и традиционного типа политика. Базовые принципы представительной публичной политики остаются неизменными. Вместе с тем установлен факт тесной взаимосвязи партий с проектами виртуальных политиков. Скорее всего, посредством таких проектов партии экспериментируют с провокативными техниками привлечения интереса избирателей к своей активности. Определены перспективы и вызовы алгоритмизации власти для современного общества, стоящие за внешними эффектами распространения проектов виртуальных политиков.
Теоретическая и практическая значимость. Введена авторская трактовка виртуальных политиков как специальных интеллектуальных систем, ориентированных на взаимодействие с электоратом. Предложенная авторская модель цифровой адаптации имеет практическую значимость для уточнения перспектив и вызовов внедрения таких цифровых технологий для современного общества, как виртуальные политики. Подчёркивается, что цифровая адаптация проявляется в корректировке традиционной модели «государство – представитель – избиратель» в новую модель «государство – представитель – виртуальный политик – избиратель». Рассмотрение кейсов виртуальных политиков продемонстрировало специфику цифровой адаптации: с одной стороны, политические лидеры, кандидаты, партии вынуждены приспосабливаться к реалиям цифровых коммуникаций, имеющих алгоритмическую природу, с другой стороны, партии и кандидаты, создавая проекты виртуальных политиков, всё равно их наделяют антропологическими признаками.

1. Анкерсмит Ф. Политическая репрезентация / пер. с англ. А. Глухова. М.: Издательский дом ВШЭ, 2012. 288 с.

2. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти / пер. с англ. М.: Издательство Института Гайдара, 2022. 784 с.

3. Коньков А. Е. Цифровизация политических отношений: грани познания и механизмы трансформации // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. №6. С. 6–28. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-6-1

4. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001. 384 с.

5. Льюкс С. Власть: Радикальный взгляд / пер. с англ. А. И. Крылежева. М.: Издательский дом ВШЭ, 2010. 240 с.

6. Соловьев А. И. Агенты и механизмы политического господства, или Как правит “выигрышная” коалиция // Полис. Политические исследования. 2024. №2. С. 96–117. DOI: 10.17976/jpps/2024.02.08

7. Федорченко С. Н. Власть алгоритма: технологии легитимации политических режимов в условиях цифровизации: монография. М.: Проспект, 2023. 480 с.

8. Филиппов А. Ф. Власть // Философские науки. 2019. Т. 62. №10. С. 139–159. DOI: 10.30727/0235-1188-2019-62-10-139-159

9. Форд М. Власть роботов: Как подготовиться к неизбежному / пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн, 2022. 326 с.

10. Andreasen S., Larsen L. B. Efter medierne // Passage – Tidsskrift for Litteratur Og Kritik. 2003. №48. P. 71–75. DOI: 10.7146/pas.v18i48.1543

11. Aneesh A. Global labor: Algocratic modes of organization // Sociological Theory. 2009. Vol. 27. №4. P. 347–370. DOI: 10.1111/j.1467-9558.2009.01352.x

12. Ariel Y., Elishar V. Political Communication and the Hype Cycle: Tracing Its Evolution Across the Digital Era [Электронный ресурс] // Journalism and Media. 2025. Vol. 6. Iss. 2. DOI: 10.3390/journalmedia6020087

13. Beer D. The social power of algorithms // Information, Communication & Society. 2017. Vol. 20. №1. P. 1–13. DOI: 10.1080/1369118X.2016.1216147.

14. Beer D. The problem of researching a recursive society: Algorithms, data coils and the looping of the social // Big Data & Society. 2022. Vol. 9. №2. P. 1–5. DOI: 10.1177/20539517221104997

15. Danaher J. The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation // Philosophy and Technology. 2016. Vol. 29. №3. P. 245–268. DOI: 10.1007/s13347-015-0211-1

16. García-Marzá D., Calvo P. The Virtual Politician: On Algorithm-Based Political Decision-Making // Algorithmic Democracy. A Critical Perspective Based on Deliberative Democracy. London: ‎Springer, 2024. P. 41–59. DOI: 10.1007/978-3-031-53015-9_3

17. Creech B. Exploring the politics of visibility: Technology, digital representation, and the mediated workings of power // Semiotica. 2020. Vol. 2020. Iss. 236-237. P. 123–139. DOI: 10.1515/sem-2018-0043

18. Jarecka D. Sztuczna kobieta u steru władzy // Kwartalnik Filmowy. 2000. №31-32. P. 229–236. DOI: 10.36744/kf.4214

19. Langelaar W. SAM (Máquina de análisis semántico) [Электронный ресурс] // 6th Conference on Computation, Communication, Aesthetics & X. [2018]. URL: https://2018.xcoax.org/pdf/xCoAx2018-Langelaar.pdf (дата обращения: 09.11.2025).

20. Lechterman T. M. The Perfect Politician // Edmonds D., ed. AI Morality. Oxford: Oxford University Press, 2024. P. 53–63.

21. Digital Leadership: A Systematic Literature Review / J. C. López-Figueroa, S. Ochoa-Jiménez, M. O. Palafox-Soto, D. Sujey Hernandez Munoz // Administrative Sciences. 2025. Vol. 15. №4. DOI: 10.3390/admsci15040129.

22. Nemitz P. Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelligence [Электронный ресурс] // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 2018. Vol. 376. №2133. URL: https://royalsocietypublishing.org/rsta/article/376/2133/20180089/115648/Constitutional-democracy-and-technology-in-the-age (дата обращения: 09.11.2025). DOI: 10.1098/rsta.2018.0089

23. Nizov V. The Artificial Intelligence Influence on Structure of Power: Long-Term Transformation // Legal Issues in the Digital Age. 2025. Vol. 6. №2. P. 183–212. DOI: 10.17323/2713-2749.2025.2.183.212

24. Ronfeldt D. Cyberocracy Is Coming // The Information Society. 1992. Vol. 8. №4. P. 243–296. DOI: 10.1080/01972243.1992.9960123