ФЕНОМЕН ХАРТЛЕНДА: СУЩНОСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2026-1-1708
Аннотация
Цель. Изучение сущности феномена Хартленда, эволюции форм его существования, а также его роли в противостоянии государств Суши и Моря в процессе борьбы за мировое господство.
Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ феномена Хартленда в двух формах его существования: первоначальной в виде географической и социально-политической связи Германии и России и современной, выступающей как юридически оформленный союз России и Китая. Применяются системный, компаративный и феноменологический методы исследования. Сквозь призму рассматриваемой темы анализируются современные межгосударственные договоры и документы стратегического планирования современных стран.
Результаты. Геополитическая ценность Хартленда состоит в том, что контроль над ним является необходимым шагом в процессе обретения мирового господства. В результате проделанного анализа установлено, что феномен Хартленда не только не растворился в истории, но и является актуальным в современных условиях и будет актуален всегда, поскольку его сущность неизменна и меняются только формы существования в зависимости от конкретных исторических условий.
Теоретическая и практическая значимость. Определённый вклад в теорию политических систем вносит изучение форм и закономерностей противостояния государств в ходе их борьбы за мировое господство.
Об авторе
Наталья Александровна Комлева
Академия геополитических проблем
Россия
Россия
Центр геополитического анализа доктор политических наук, профессор, , директор
Список литературы
1. Бьюкенен П. Смерть Запада / пер. с англ. А. Башкирова. М.; СПб.: АСТ: Terra fantastica, 2003. 444 с.
2. Ганхуяг Эрдэнэбаяр. Россия – Монголия: по пути стратегического партнёрства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2017. Т. 16. №3. С. 462–476.
3. Герасимов Д. И. Между Гоминьданом и КПК: политика Советского государства в Китае (1918–1927 гг.) // Исторический журнал: научные исследования. 2022. №5. С. 14–32.
4. Зуенко И. Ю. Китай в эпоху Си Цзиньпина. М.: АСТ, 2024. 320 с.
5. Комлева Н. А. Лимитроф в современном геополитическом процессе // Электронное научное издание Альманах Пространство и время. 2013. Т. 3. Вып. 1. URL: http://e-almanac.space-time.ru/index/tom-3.-vyipusk-1 (дата обращения: 12.12.2025).
6. Ломакин А. С. Анализ деятельности Федеративной Республики Германия в рамках НАТО // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2023. №2. С. 19–38.
7. Лузянин С. Г. Российско-монгольские отношения и китайский фактор: современные трансформации // Восточная Азия: факты и аналитика. 2022. №4. С. 6–15.
8. Маккиндер Х. Дж. Географическая ось истории // Полис. Политические исследования. 1995. №4. С. 162–170.
9. Маккиндер Х. Дж. Демократические идеалы и реальность // Полис. Политические исследования. 2011. Т. 20. №2. С. 134–144.
10. Романова Г. Н. Значение Советского Союза в индустриализации Северо-Восточного Китая (50-е – начало 60-х гг. XX в.): опыт и оценка // Труды Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. 2018. № 18. С. 138–143.
11. Хомушку А. М. Политическая культура и внешняя политика современной Монголии // Вестник Тувинского государственного университета. Социальные и гуманитарные науки. 2020. №1. С. 63–72.
12. Цзоу Сючунь. «Идти по пути России»: опыт преобразований китайского общества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. №3. Т. 37. С. 340–349.
13. Чудодеев Ю. В. СССР и Китай накануне и в годы Второй мировой войны // Общество и государство в Китае. 2025. Т. 45. №2. С. 750–772.
14. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории / пер. с нем., вступ. ст., прим. К. А. Свасьяна. М.: Мысль, 1993. 665 с.
15. Ян Куйсунь. Влияние Советской России на образование Коммунистической партии Китая // Исторический курьер. 2021. №6. С. 105–110.
Рецензия
Просмотров:
174
JATS XML
Послать статью по эл. почте 