РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА (2023–2024) В ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЯХ ХАМАС И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Цель. Выявить особенности репрезентации палестино-израильского конфликта в 2023–2024 гг. в официальных дискурсах исламского движения ХАМАС и руководства Российской Федерации; дать оценку степени конвергенции или дивергенции их позиций в контексте международного восприятия и политической риторики.

Процедура и методы. Основной метод, применяемый в работе, – критический дискурс-анализ (КДА). КДА позволяет не только деконструировать официальные позиции ХАМАС и России, но и раскрыть, как язык служит инструментом политической стратегии: формирует общественное мнение, легитимирует действия, воспроизводит иерархии власти и идеологические противоречия. Посредством анализа риторики и структуры официальных заявлений представляется возможным выявить стратегии, используемые для убеждения аудитории и легитимации действий сторон в условиях внутриконфликтной динамики.

Результаты. Выявленные сходства и различия в дискурсе негосударственного исламистского движения ХАМАС и Российской Федерации отражают специфику их позиций в системе международных отношений и обусловленность внешнеполитических стратегий различными уровнями ответственности и допустимого риторического пространства. В качестве субъекта международной политики, обладающего суверенитетом и стремящегося к обеспечению стабильного международного имиджа, Российская Федерация вынуждена придерживаться рамок дипломатической коммуникации, тогда как ХАМАС, функционируя вне традиционных норм государственной практики, может использовать более радикализированную и эмоционально окрашенную риторику. Палестино-израильский конфликт продолжает оставаться полем геополитического противостояния как региональных, так и глобальных акторов, которые используют палестинский вопрос в целях продвижения собственных интересов.

Теоретическая и / или практическая значимость заключается в том, что исследование углубляет понимание взаимодействия государственных и негосударственных акторов в контексте международных конфликтов, раскрывая механизмы формирования их дискурса через призму геополитических интересов и идеологических различий. Анализ официальных заявлений ХАМАС и Российской Федерации демонстрирует, как разнородные субъекты (негосударственная радикальная организация и суверенное государство) могут конвергировать в критике внешней политики третьих стран (например, США и Израиля) при сохранении принципиальных различий в риторике и стратегиях. Это позволяет расширить существующие теоретические рамки, объединяя подходы к изучению политического дискурса, геополитики и идеологии, а также вносит вклад в методологию сравнительного анализа дискурсов.

1. Абдокова Л. З. Региональные конфликты: факторы, сущность, методы решения // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. №6. С. 158–163.

2. Актуальные вопросы политической компаративистики в России [Электронный ресурс] / А. В. Абрамов, В. М. Капицын, О. Ю. Кокурина, Д. С. Полулях, Сунь Чжици // Российский социально-гуманитарный журнал. 2024. №3. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 03.03.2025).

3. Барановский В. Г. Международный ландшафт: эпоха перемен. Избранная аналитика. М.: Весь Мир, 2021. 720 c.

4. Григорян Д. К., Кондратенко Е. Н., Фарапонова Т. К. и др. Палестино-израильский конфликт в ретроспективе: роль мировых элит в процессе мирного урегулирования // Власть. 2020. №4. С. 235–240.

5. Грудева Е. А. Языковые манипуляции и риторические стратегии в текстах политических выступлений: критический дискурс-анализ // Политическая лингвистика. 2024. №6. С. 57–69.

6. Дежиц А. Д. Концепция человека в философии Аристотеля [Электронный ресурс] // Studia Humanitatis. 2023. №4. URL: www.st-hum.ru (дата обращения: 03.03.2025).

7. Демидов К. Б. Палестино-израильский конфликт // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9. Востоковедение и африканистика: Реферативный журнал. 2022. №2. С. 15–33.

8. Крылов А. В., Морозов В. М. Идеология ХАМАС: от радикального исламизма к рациональному практицизму? // Полис. Политические исследования. 2018. №4. С. 84–99.

9. Махмутова М. И. Специфика функционирования движения ХАМАС в современном мире // Вестник Брянского государственного университета. 2020. №3. С. 99–111.

10. Морина Л. П. Концепт «политическое» в современных дискурс-аналитических исследованиях // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2015. №4. С. 134–141.

11. Туманова Е. О. Политический дискурс как метадискурс в таксономии дискурсивных практик (лингвистический аспект) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. №3. С. 925–931.

12. Хайруллин Т. Р. Палестино-израильский конфликт 2023 года: реакция глобальных и региональных игроков // Азия и Африка сегодня. 2024. №6. С. 15–24.

13. Ханалиев Н. У. Современные вызовы и конфликты на Ближнем Востоке: процесс фрагментации арабского мира // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2019. №2. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 03.03.2025).

14. Abdelal W. Hamas and the media: Politics and strategy. London: Routledge, 2016. 236 p.

15. Averre D. Russia and the Israel-Palestine conflict // Routledge Companion to the Israeli-Palestinian Conflict. Abingdon: Routledge, 2022. P. 449–459.

16. Awad H. Understanding Hamas: Remarks on Three Different and Interrelated Theoretical Approaches // AlMuntaqa. 2021. Vol. 4. №2. Р. 42–62.

17. Bull P., Simon-Vandenbergen A. M. Conflict in political discourse: conflict as congenital to political discourse // The Routledge Handbook of Language in Conflict. Abingdon: Routledge, 2019. P. 246–270.

18. Chiluwa I. Investigating the language of conflict and peace in critical discourse studies // Critical Discourse Studies. 2024. №2. P. 1–6.

19. Djono J. H., Abidin N. F. Representation of political conflicts in history textbooks // Open Access Policy. 2023. Vol. 10. №1. P. 100–113.

20. Fairclough N. Language and power. London: Routledge, 2013. 274 p.

21. Farzayee S. From State-Centric to Security Complexes: A Review of Regional Security Complex Theory in International Relations // Resolusi: Jurnal Sosial Politik. 2023. Vol. 6. №2. P. 163–179.

22. Gunning J. Hamas in politics: democracy, religion, violence. Oxford: Oxford University Press, 2023. 320 p.

23. Kareem A. H., Najm Y. M. A critical discourse analysis of the biased role of western media in the Israeli-Palestinian conflict // Journal of Language Studies. 2024. Vol. 8. №6. P. 200–215.