ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИНУЖДЕНИЯ К БЕРЕМЕННОСТИ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ЖЕНЩИН РАЗЛИЧНЫХ ПОКОЛЕНЧЕСКИХ ЦИКЛОВ
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2025-2-1601
Аннотация
Цель. Изучение представлений женщин различных поколенческих циклов о репродуктивном контроле в форме принуждения к беременности.
Процедура и методы. Эмпирическое исследование проводилось методом онлайн-анкетирования с последующим качественно-содержательным анализом его результатов.
Результаты. Установлено, что представления женщин различных поколенческих циклов о сущности репродуктивного контроля в форме принуждения к беременности, его частоте встречаемости, проявлениях, источниках, причинах и последствиях существенно различаются и отражают особенности социально-экономического развития.
Теоретическая и практическая значимость. Исследование вносит вклад в понимание необходимости трансформации современных образовательных технологий в личностно-развивающие. Результаты исследования могут быть использованы для определения оптимальных мишеней соответствующего превентивного воздействия и повышения эффективности решения актуальных вопросов демографической политики.
Об авторе
Оксана Борисовна Симатова
http://www.zabgu.ru/
Забайкальский государственный университет
Россия
Забайкальский государственный университет
Россия
Кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры психологии образования, SPIN-код 7438-3683
Список литературы
1. Баландина Л. И. Социально-психологические аспекты родительства в семьях, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2019. №2. С. 37–45. DOI: 10.24411/2308-7218-2019-10225
2. Бляхер Л. Е. Россия, 90-е годы: метаморфозы становящейся политики // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2021. №3. С. 72–98. DOI: 10.30570/2078-5089-2021-102-3-72-98
3. Браткова В. В., Кочесоков А. К., Кочесокова М. К. Анализ демографической ситуации в современной России // Вестник экспертного совета. 2019. №1. С. 76–81.
4. Затравкин С. Н., Вишленкова Е. А., Чалова В. В. Состояние и возможности советского здравоохранения в 1960-1980-х годах // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. №29. С. 153–160. DOI: 10.32687/0869-866X-2021-29-1-153-160
5. Зиновьева О. П. Принцип добровольности в профилактике семейно-бытового насилия: реальность или фикция // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7. №2. С. 103–105. DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-2-14
6. Ильин Е. П. Насилие как психологический феномен // Вестник Герценовского университета. 2013. №1. С. 167–174.
7. Корецкий Д. А. Семейное насилие как элемент бытовой преступности // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2020. №2. С. 72–75. DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-2-8
8. Малека Ю. Н., Алимкин К. Г. Анализ системы здравоохранения в современной России и в годы СССР // Госрег: государственное регулирование общественных отношений. 2020. №1. С. 107–114.
9. Прохоренко Ю. И. Репродуктивное насилие: постановка проблемы // Ученые заметки Тихоокеанского государственного университета. 2019. Т. 10. №3. С. 99–104.
10. Реан А. А., Коновалов И. А. Дисфункциональная семья как фактор агрессивного поведения подростков // Вестник Московского университета МВД России. 2020. №8. С. 292–300. DOI: 10.24411/2073-0454-2020-10500
11. Романов А. А. Научный комментарий по проекту федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2020. №2. С. 44–50.
12. Рудакова Е. К. Демографический кризис в Европе: типы воспроизводства населения // Власть. 2020. №5. С. 246–253. DOI: 10.31171/vlast.v28i5.7611
13. Рудакова Е. К. Многофакторный анализ внутренних демографических угроз России // Власть. 2020. №6. С. 30–38. DOI: 10.31171/vlast.v28i6.7708
14. Сидоренко Э. Л. Уголовно-правовая охрана репродуктивного здоровья: современные вызовы // Экономика. Налоги. Право. 2019. №12. С. 147–153. DOI: 10.26794/1999-849X-2019-12-2-147-153
15. Симатова О. Б. Способность к вербализации эмоционального состояния и рефлексии старшеклассников, воспитывающихся в условиях неглекта // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2023. №208. С. 210–220. DOI: 10.33910/1992-6464-2023-208-200-210
16. Чулошников А. И. Психологическое насилие сквозь призму деятельностного подхода // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2023. №1. С. 84–97. DOI: 10.17072/2078-7898/2023-1-84-97
17. Grace K. T., Anderson J. C. Reproductive Coersion: A Systematic Review // Trauma, Violence & Abuse. 2018. No. 19. P. 371–390. DOI: 10.1177/1524838016663935. PMID 27535921
18. Grace K. T., Fleming C. A Systematic Review of Reproductive Coersion in International Settings // World Medical & Health Policy. 2016. No. 8. P. 382–408. DOI: 10.1002/wmh3.209. PMC 5423714. PMID 28503353
19. Haeger K. O., Lamme J., Cleland K. State of emergency contraception in the U. S. [Электронный ресурс] // Contraception and Reproductive Medicine. 2018. No. 3. URL: https://link.springer.com/article/10.1186/s40834-018-0067-8 (дата обращения: 03.03.2025). DOI: 10.1186/s40834-018-0067-8. PMC 6123910. PMID 30202545
20. Hildyard K. L., Wolfe D. A. Child neglect: developmental issues and outcomes // Child Abuse and Neglect. 2002. Vol. 26. Iss. 6–7. P. 679–695.
21. Krystal H. Alexithymia and the effectiveness of psychoanalytic treatment // International Journal of Psychoanalytic Psychotherapy. 1983. No. 9. P. 353–378.
Дополнительные файлы
Рецензия
Просмотров:
9
Послать статью по эл. почте 