LINGUISTIC MEANS OF REPRESENTING THE “AMERICAN DREAM” CONCEPT IN THE MODERN ENGLISH-LANGUAGE INTERNET DISCOURSE
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-4-1096
Abstract
Aim. To identify lexical and syntactic means of forming the “American dream” concept and to reveal their stylistic potential. Methodology. The author has analyzed the content of the social network Twitter and the mini-blog service Tumblr from 2015 to 2021. The following methods were used: the continuous sampling method, the method of statistical analysis and data interpretation, contextual and discourse analyses. Results. The author has described the linguistic means contributing to revealing new meanings of the “American dream” concept, in comparison with those that were embedded in it at earlier stages of American society development. Research implications. The analysis of linguistic components of the “American dream” concept will help to trace the mechanisms by which the attractiveness of the American way of life is imposed on modern youth and to form the right guidelines in American values perception.
About the Author
I. V. Borisova
Financial University under the Government of the Russian Federation; Moscow City University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Балабас Н. Н. Влияние процесса глобализации на расширении словарного состава французского языка // Общество - язык - культура: актуальные проблемы взаимодействия в XXI веке : тезисы докладов Девятой Международной научно-практической конференции, Москва, 26 ноября 2014 г. М.: Московский финансово-экономический институт, 2014. С. 29-30.
2. Бенвенист Э. Общая лингвистика / под. ред. Ю. С. Степанова; пер. с фр. Ю. Н. Караулова, В. П. Мурат, И. В. Барышевой, И. Н. Мельниковой. М.: УРСС, 2002. 448 с.
3. Борисова И. В. Современные тенденции процесса окказионального словообразования в Интернет-общении // Litera (электронный журнал). 2018. № 3. URL: http://e-notabene.ru/fil/article_27160.html (дата обращения: 12.08.2021). DOI: 10.25136/2409-8698.2018.3.27160
4. Бубнов А. Ю. Идеологическая карта российского сегмента интернета (на примере классификации националистических сообществ в социальных сетях) // Система ценностей современного общества. 2015. № 41. С. 108-112.
5. Горностаева А. А. Предвыборный политический дискурс США 2016 и России 2018: сопоставительный аспект // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 3. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 12.08.2021). DOI:10.18384/2224-0209-2018-3-908
6. Зеленовская А. В. Понятия «Компьютерный дискурс», «Интернет-дискурс», «Виртуальный дискурс» // Язык и культура. 2014. № 12. С. 17-21.
7. Карасик В. И. Дискурс // Дискурс-Пи. 2015. № 3-4. С. 147-148.
8. Кронгауз М. А. Русский язык на грани нервного срыва. М.: Языки славянских культур, 2008. 232 с.
9. Лейчик В. М. Смена стилистической системы в современном русском языке // Избранные аспекты изучения русского языка и литературы / под ред. А. Маркунаса. Познань, 1998. С. 71-76.
10. Лутовинова О. В. Интернет как новая «устно-письменная» система коммуникации // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. № 11. С. 58-65.
11. Мельникова М. А. Интернет-коммуникация в профессиональных авиационных сообществах // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2015. № 215. С. 127-132.
12. Чванова М. С., Анурьева М. С., Киселева И. А. Новые формы социализации студенческой молодежи в интернет-пространстве // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 22. № 6. С. 32-40.
13. Чекунова М. А. Политические интернет-коммуникации в современном общественном дискурсе: проблема контекстуализации // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2017. № 4. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 12.08.2021). DOI:10.18384/2224-0209-2017-4-839
14. Adams J. The Epic of America. Boston: Little, Brown and Company, 1931. 443 p.
15. America’s Founding Documents, Declaration of Independence: A Transcription // National Archives : [сайт]. ULR: https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript (дата обращения: 15.08.2021).
16. Armstrong A., Hagel J. The Real Value of Online Communities // Harvard Business Review. 1996. Vol. 74. № 5. P. 134-141.
17. Chrystal D. Language and the Internet. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 257 p.
18. Contreras-Garcнa L., Velasco D. Interfaces in Functional Discourse Grammar. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2021. 446 p.
19. Dijk T. A. Discourse as structure and process // Sage. 1997. Vol. 1. № 1. P. 9-15.
20. Fülöp E. Fictionality, Factuality, and Reflexivity Across Discourses and Media. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2021. 266 p.
21. Graham D. An Internet in Your Head. A New Paradigm for How the Brain Works. New York: Columbia University Press, 2021. 421 p.
22. Komito L. Electronic communities in an information society: Paradise, mirage, or malaise? // Journal of Documentation. 2001. № 57 (1). P. 115-129.
23. Lord G. Review of Computer-Mediated Communication: Human-to-Human Communication Across the Internet // Language Learning & Technology. 2003. Vol. 7. № 3. P. 30-33.
24. Richards C. Hypermedia, internet communication, and the challenge of redefining literacy in the electronic age // Language Learning & Technology. 2000. Vol. 4. № 2. P. 54-71.
25. Salerno D. A semiotic theory of memory: between movement and form // Semiotica. 2021. Vol. 1. № 241. P. 87-119.
26. Seržant I. Typology of partitives // Linguistics. 2021. Vol. 59. № 4. P. 881-947.
27. Varma S. Strategies and Leadership Values in Obama’s Apology Discourse // Open Linguistics. 2020. Vol. 6. № 1. P. 463-481.
Review
Views:
324
Email this article 