Preview

Russian Social and Humanitarian Journal

Advanced search

PSYCHOLOGICAL CONCEPT OF LAW OF L. I. PETRAZHYTSKY IN THE POLITICAL AND LEGAL THOUGHT OF RUSSIA (THE END OF THE 19TH – BEGINNING OF THE 20TH CENTURIES)

https://doi.org/10.18384/2224-0209-2025-2-1565

Abstract

Aim. To reconstruct the psychological concept of law by L.I. Petrazhitsky, to reveal its essence and role in political and legal thought and socio-political life of Russia at the turn of the XIX – XX centuries.

Methodology. To achieve this goal, the work uses a wide range of general scientific methods and political science approaches: dialectical, descriptive, axiological, structural and functional, analysis and synthesis.

Results. Based on the results of the study, it was concluded that L.I. Petrazhitsky proposed a unique psychological concept of law that does not fit into any of the directions of the philosophy of law. Being a proponent of the idea of the dual nature of law (subjective and objective), he put “intuitive” law as the basis of positive law, thereby introducing into the theory of law a separate class of legal emotions (impulses) based on the inner motivation of a person.

Research implications. The theoretical and/or practical significance of the research lies in identifying the heuristic, theoretical and methodological potential of L.I. Petrazhitsky’s psychological theory of law, in particular, the actualization of problematic areas of political and legal thought in Russia in the late 19th and early 20th centuries.

About the Authors

Aslanbek K. Denilkhanov
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation

Cand. Sci. (Political Sciences), Assoc. Prof., Department of Philosophy of Political Science and Law, 
Faculty of Philosophy, Lomonosov MSU Business School



Vladimir R. Lunev
Lomonosov Moscow State University

Postgraduate student, Department of Philosophy of Politics and Law, Faculty of Philosophy



References

1. Валицкий А. Философия права русского либерализма. М.: Мысль, 2012. 567 с.

2. Денильханов А. Х. Дуализм права как основа общественного идеала в мировоззрении русских мыслителей (конец ХIХ – начало ХХ в.) // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2012. №3. С. 103–113.

3. Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский рынок XVIII – начала ХХ века. М.: Наука, 1974. 398 с.

4. Медушевский А. Н. Л. И. Петражицкий и кризис права начала XX века // Persona Grata. 2006. №3. С. 191–198.

5. Медушевский А. Н. Правовой дуализм в России и попытка его преодоления // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №1. С. 183–194.

6. Миронов Б. Н. Внутренний рынок в России. Вторая половина XVIII – первая половина XIX века. Л.: Наука, 1981. 259 с.

7. Поляков А. В. Психологическая теория права Л. Петражицкого в свете коммуникативного подхода // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. №5. С. 144–155.

8. Савенков А. Н., Горбань В. С. Л. И. Петражицкий как социолог права // Социологические исследования. 2019. №3. С. 118–128.

9. Тимашев Н. С. Предисловие [к книге Petrazycki L. Law and Morality. Cambridge, 1955] // Петражицкий Л. И. Теория и политика права: избранные труды / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб.: Юридическая книга, 2010. С. 908–926.

10. Тимошина Е. В. Право как «фикция» и как «факт»: о номинализме и реализме в теории права // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. №4. С. 48–75.

11. Тимошина Е. В. Социология как «строгая наука»: незавершенный проект Л. И. Петражицкого // Социологические исследования. 2019. №12. С. 115–125.

12. Тимошина Е. В. Теория и социология права Л. И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2013. 44 с.

13. Трубецкой Е. Н. Труды по философии права. СПб.: РХГИ, 2001. 543 с.

14. Cotterrell R. Leon Petrazycki and contemporary socio-legal studies // International Journal of Law in Context. 2015. Vol. 11. №1. P. 1–16.

15. Polyakov A. V., Antonov M. Leon Petrazycki's Legal Theory and Contemporary Problems of Law // Standing Tall. Hommages a Csaba Varga / ed. B. Melkevik. Budapest: Pazmany Press, 2012. P. 371–381.


Supplementary files

Review

Views: 73


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-0209 (Online)