ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ БЕЗЛИЧНЫХ, ЗАЛОГОВЫХ И МОДАЛЬНЫХ ФОРМ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ)
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2025-1-1520
Аннотация
Цель. Описание функционального соотношения безличных, залоговых и модальных форм в немецком и русском языках.
Процедура и методы. 200 примеров, отобранных из Национального корпуса русского языка и из корпуса DWDS. Посредством описательного метода была дана характеристика различных типов безличных предложений в немецком и русском языках; сопоставительный метод позволил выявить специфику немецкого и русского языков при выражении семантики состояния, отношения, оценки, стихийных действий и корневых модальных значений; посредством метода компонентного анализа была выявлена корреляция безличности, залоговости и модальности.
Результаты. В процессе исследования были составлены и описаны следующие типы корреляций: 1) семантика состояния, отношения, оценки, предикаты существования: безличность (рус. яз.) → безличность (нем. яз.); 2) стихийное действие: безличность (рус. яз.) → пассивный залог (нем. яз.); 3) диспозиционная, деонтическая, волитивная модальность: безличность (рус. яз.) → модальные / модализованные глаголы или конструкции (нем. яз.).
Теоретическая и практическая значимость. Публикация вносит определённый вклад в развитие концепции межкатегориальной взаимосвязи безличных, модальных и залоговых значений. Полученные результаты могут быть использованы в процессе изучения курса «Сравнительная типология немецкого и русского языков».
Об авторе
Анна Викторовна Аверина
Московский государственный лингвистический университет
Россия
Россия
доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры грамматики и истории немецкого языка факультета немецкого языка
Список литературы
1. Аверина А. В. Влияние грамматических свойств субъекта и объекта на выбор модальной конструкции (на материале немецкого и русского языков) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2023. №1. С. 6–16.
2. Адмони В. Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1955. 391 с.
3. Бабенко Н. С. Феноменология безличности и ее синтаксические проекции в немецком языке // Русская германистика: Ежегодник российского союза германистов. Т. 19. Смоленск, 2022. С. 29–49.
4. Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2002. 736 с.
5. Галкина-Федорук Е. М. Безличные предложения в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. В. В. Виноградова. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1950. С. 302–337.
6. Гиро-Вебер М. К определению понятия «субъект» в синтаксисе русского языка // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры / под ред. Я. Э. Ахапкина. СПб.: Наука, 2005. С. 333–345.
7. Зарецкий Е. В. Безличные конструкции в русском языке: культурологические и типологические аспекты (в сравнении с английским и другими индоевропейскими языками). Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. 564 с.
8. Казанцева Ю. М. Типологическое измерение категории залога в современном немецком языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2024. №7. С. 59–66.
9. Котин М. Л. Перцептивные основы грамматической категоризации // Грамматические категории германских языков в антропоцентрической перспективе: материалы чтений памяти В. Н. Ярцевой. Вып. V / под ред. Д. Б. Никуличевой. М.: Институт языкознания РАН, 2017. С. 9–16.
10. Лекант П. А. Грамматические категории слова и предложения. М.: Московский государственный областной университет, 2007. 215 с.
11. Меняева П. Д., Курмакаева Н. П. Структура и семантика поля безличности в русском языке // Новые горизонты русистики. 2021. №13. С. 62–68.
12. Недялков И. В. Английские и русские безличные конструкции: полевые структуры, центр и периферия // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб.: Наука, 2005. С. 233–243.
13. Петров А. В. Безличность как семантико-грамматическая категория русского языка. Архангельск: Поморский университет, 2007. 295 с.
14. Пупынин Ю. А. Связи субъекта и объекта с грамматической семантикой предиката в русском языке // Межкатегориальные связи в грамматике. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. С. 144–152.
15. Ревзин И. И. Структура немецкого языка. М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2009. 400 с.
16. Сулейманова О. А. Проблемы русского синтаксиса: семантика безличных предложений. М.: Диалог-МГУ, 1999. 222 с.
17. Ярцева В. Н. Проблема вариативности и взаимоотношение уровней грамматической системы языка // Вопросы языкознания. 1983. №5. С. 17–24.
18. Abraham W. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Grundlegung einer typologischen Syntax im Deutschen. 3., erweiterte Auflage. Tübingen: Stauffenburg Verlag, 2013. 707 S.
19. Abraham W. Zur grammatischen Grundlegung von Modalität – semantisch-syntaktische Affinitäten zu nominaler Referenz, Aspekt und Quantifikation // Funktionen der Modalität / W. Abraham. Berlin: de Gruyter, 2018. S. 25–75.
20. Bartsch W. Tempus. Modus. Aspekt. Die systembildenden Ausdruckskategorien beim deutschen Verbalkomplex. Frankfurt am Main: Verlag Moritz Diesterweg, 1980. 135 S.
21. Kotin M. Die Sprache in statu movendi. Bd. 2. Heidelberg: Winter Verlag, 2007. 372 S.
22. Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin: de Gruyter, 1992. 341 S.
23. Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. М.: Академия, 2004. 242 S.
24. Palmer F. R. Mood and Modality. Second edition. Cambridge Textbooks in linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 262 p.
25. Pocheptsov G. Quasi-impersonal Verbs in Old and Middle English // Trends in Linguistics / ed. J. Fisiak. Berlin: Mouton de Gruyter, 1997. Р. 469–489.
Дополнительные файлы
Рецензия
Просмотров:
143
Послать статью по эл. почте 