ФОРМИРОВАНИЕ ГОРОДА: ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ КОММУНИКАЦИИ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПРОЧТЕНИЮ И ОСВОЕНИЮ
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2023-4-1368
Аннотация
Цель. Выявление механизмов формирования города как политико-административной единицы посредством рассмотрения практик заинтересованной коммуникации, а также политического прочтения и освоения городского пространства и его ресурсов.
Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ подходов к оценке формирования муниципального пространства в контексте политической самоорганизации локальных сообществ (функциональный, кроссфункциональный аспекты) и организации среды их жизнедеятельности.
Результаты. В ходе работы были выявлены особенности организации пространств современных городов, связанные с политическими практиками заинтересованной коммуникации, символического определения и фактического преображения пространства со стороны индивидуальных и коллективных субъектов сообществ.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования представляют авторский вклад в развитие теории самоорганизации сообществ и политической урбанистики, могут быть использованы при проведении муниципальных и региональных политических кампаний.
Об авторе
Илья Александрович Хабаров
Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина
Россия
Россия
кандидат политических наук, директор Центра по связям с общественными институтами Департамента по стратегическим коммуникациям
Список литературы
1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Г. Николаева. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2001. 286 с.
2. Архангельская К. В. Символическая власть брендов в современной социокультурной ситуации // Наука и современность. 2016. № 48. С. 25–28.
3. Байжанова Г. А. Пространственная самоорганизация населения крупных городов: социокультурный аспект // Universum: общественные науки: электронный научный журнал. 2020. № 3. URL: www.7universum.com (дата обращения: 07.09.2023).
4. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.
5. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.
6. Вендина О. И. Городское планирование и городская самоорганизация: трансформация пространственных ориентиров развития Москвы // Городские исследования и практики. 2023. Т. 7. № 4. С. 29–53.
7. Город. Среда. Политика. 2018: cборник материалов научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 14–15 декабря 2018 г. / под ред. Л. А. Гайнутдиновой, М. В. Невзорова. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. 116 с.
8. Горячева О. Е., Говорина О. В., Глоба С. Б. Формирование городской среды как основное условие формирования качества жизни населения // Проблемы современной экономики. 2020. № 3. С. 150–154.
9. Данилова О. В. Этапы развития агломераций и преимущества агломерационного устройства территории населенных пунктов // Молодой ученый. 2022. № 11. С. 102–105.
10. Журбина И. В. Границы определения «политического» в структурах экономической реальности // Вестник Удмуртского университета. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 28. № 3. С. 271–277.
11. Кармадонов О. А. Социология символа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004. № 3. С. 106–113.
12. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
13. Крутских П. Ю. Cкейтбординг как инструмент прочтения города // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 1. С. 292–310.
14. Лефевр А. Социальное пространство [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. 2010. № 2. URL: www.magazines.gorky.media (дата обращения: 15.01.2023).
15. Лисовец И. М. Актуальные художественные практики в трансформации постсоциалистического города // Город и время: в 2 т. Т. 2 / под ред. Е. Бурлиной, Л. Иливицкой, Ю. Кузовенковой. Самара: Книга, 2012. С. 74–77.
16. Льюкс С. Власть: радикальный взгляд / пер. с англ. А. И. Кырлежева. М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2010. 240 с.
17. Малая Е. В. Символическое пространство малого города // Architecture and Modern Information Technologies. 2023. № 2. С. 154–165.
18. Мухаметов Д. Р. Создание устойчивых умных городов: технологии вовлечения граждан и совместного экспериментирования // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12. № 2. С. 843–858.
19. Невоструева К. Н. Символическое пространство города: обзор идей и подходов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 2. С. 113–121.
20. Пястолов С. С., Тепомес Ю. А. Анализ эффективного развития физического, социального и символического пространств города в XXI веке (на примере г. Магнитогорска) // Гипотеза. 2022. № 3. С. 73–79.
21. Ревякина Н. П., Курьянов Н. А. Город как текст (на материале города Ростов-на-Дону) // Russian Linguistic Bulletin: [сайт]. 2023. № 7. URL: www.rulb.org (дата обращения: 07.09.2023).
22. Трубина Е. Полис и мегасобытия // Отечественные записки. 2012. № 3. С. 108–119.
23. Харви Д. Социальная справедливость и город / пер. с англ. Е. Ю. Герасимовой. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 440 с.
24. Харви Д. Право на город / пер. с англ. М. А. Котлярова. Екатеринбург, 2019. 36 с.
25. Després C., Vachon G., Fortin A. Implementing Transdisciplinarity: Architecture and Urban Planning At Work // Transdisciplinary knowledge production in architecture and urbanism, in Urban and Landscape Perspectives / ed. N. Janssens, I. Doucet. New York: Springer, 2011. P. 33–49.
26. Capital as Power. A Study of Order and Creorder / ed. J. Nitzan, Sh. Bichler. Philadelphia: Routledge, 2009. 438 р.
27. Healey P. On Creating the ‘City’ as a Collective Resource // Urban Studies. 2002. Vol. 39. № 10. P. 1777–1792.
28. Kingdon J. W. Agendas, Alternatives and Public Policies. Boston: Longman, 2011. 273 p.
29. Pinson D. Urban Planning: An ‘Undisciplined’ Discipline // Futures, Elsevier. 2004. № 36. P. 503–513.
30. Schugurensky D. Citizenship learning and democratic engagement // Political capital revisited. Vancouver, 2000. P. 417–422.
31. Stigler G. J. The Economics of Information // Journal of Political Economy. 1961. № 69. P. 213–225.
Дополнительные файлы
Рецензия
Просмотров:
144
Послать статью по эл. почте 