evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2015-3-984evestnik-984Research ArticleСтатьиСОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФРАГМЕНТА КНИГИ ПРИТЧЕЙ СОЛОМОНА В АНГЛИЙСКИХ ПЕРЕВОДАХ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯComparative analysis of the Proverbs of Solomon in English versions of the holy writОсиповаА. А.OsipovaA. ..noemail@neicon.ru201530092015032222Copyright © Осипова А.А., 20152015Осипова А.А.Osipova A...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/984

В настоящей статье представлен сопоставительный анализ двух переводов фрагмента Священного Писания (Притчи царя Соломона) на английский язык. Библия короля Иакова и Good News Bible создавались с разницей практически в три века; кроме того, перед переводчиками ставились абсолютно разные задачи. Это привело к тому, что между двумя переводами одного фрагмента существует достаточно большое количество несовпадений разного типа. Все основные типы несовпадений, а также размышления о причине их возникновения приведены в тексте статьи. Наиболее частыми являются несовпадения стилистических характеристик текста, что объясняется спецификой этого фрагмента.

The paper presents the comparative analysis of two translations of fragments from the Holy Writ ("Proverbs of Solomon") into the English language. There is a gap of practically three centuries between King James Bible and Good News Bible; moreover, the translators had absolutely different purposes. As a result a lot of divergences of different types can be discovered while comparing the translation of the same part. All types of divergences and thoughts about their origin are provided in the paper. Divergences of stylistic characteristics of the texts are more frequent which can be explained by the specific features of this certain fragment.

текстпереводрасхожденияпричинылингвостилистическийконнотативныйлексическийtexttranslationdivergencesreasonslinguostylisticconnotativelexicalReferencesДесницкий А.С. Соломон, его переводчики и розги [Электронный ресурс] // Православный журнал «Фома». URL: http://foma.ru/solomon-ego-perevodchiki-i-rozgi. html (дата обращения: 21.06. 2015).Десницкий А.С. Соломон, его переводчики и розги [Электронный ресурс] // Православный журнал «Фома». URL: http://foma.ru/solomon-ego-perevodchiki-i-rozgi. html (дата обращения: 21.06. 2015).ABBYY Lingvo x5 : Электронный словарь. Вып. 15.0.775. ABBYY, 2011.ABBYY Lingvo x5 : Электронный словарь. Вып. 15.0.775. ABBYY, 2011.Biblia Sacra Vulgata. Editio quinta. Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart, 2007.Biblia Sacra Vulgata. Editio quinta. Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart, 2007.Dictionary of the English Language by Samuel Johnson in Two Volumes. Vol. I : A-K. London, 1799, 1136 p.Dictionary of the English Language by Samuel Johnson in Two Volumes. Vol. I : A-K. London, 1799, 1136 p.Dictionary of the English Language by Samuel Johnson in Two Volumes. Vol. II : L-Z. London, 1799, 1036 p.Dictionary of the English Language by Samuel Johnson in Two Volumes. Vol. II : L-Z. London, 1799, 1036 p.Good News Bible. 3rd edition. The Bible Societies/Collins, a division of Harper Collins Publishers, 2004. 492 p.Good News Bible. 3rd edition. The Bible Societies/Collins, a division of Harper Collins Publishers, 2004. 492 p.The Holy Bible containing the Old and the New Testaments translated out of the original tongues and with the former translations diligently compared and revised by His Majesty’s special command appointed to be read in churches. Authorised King James Version. Collins, 1991. 1152 p.The Holy Bible containing the Old and the New Testaments translated out of the original tongues and with the former translations diligently compared and revised by His Majesty’s special command appointed to be read in churches. Authorised King James Version. Collins, 1991. 1152 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.