evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2014-3-877evestnik-877Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ (Специальность 5.9.8)PHILOLOGICAL SCIENCES«ТО И ПРАЗДНУЮТ НЫНЧЕ ВЕЗДЕ...»: ДИАЛЕКТИКА ОБЫДЕННОГО И САКРАЛЬНО-МЕТАФИЗИЧЕСКОГО В СТИХОТВОРЕНИИ И. БРОДСКОГО «24 ДЕКАБРЯ 1971 ГОДА»THAT'S WHAT WE CELEBRATE EVERYWHERE NOW...": DIALECTICS OF THE ORDINARY AND SACRED-METAPHYSICAL IN BRODSKY'S POEM"24 DECEMBER 1971"СкляровО. Н.SklyarovO. ..noemail@neicon.ruПравославный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; МГУ им. М.В. ЛомоносоваRussian Federation201430092014031414Copyright © Скляров О.Н., 20142014Скляров О.Н.Sklyarov O...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/877

Статья посвящена рассмотрению мотивно-образной структуры одного из центральных стихотворений рождественского цикла И. Бродского. Основное внимание в работе сосредоточено на особенностях художественного взаимодействия религиозно-сакральной символики и образов житейской обыденности. Предметом анализа также являются композиция текста, его стилистическое своеобразие и функции библейских реминисценций. Ключевые обобщения касаются специфики воплощения в поэзии Бродского важнейших черт конвергентного творческого сознания, ставшего ментальной основой литературного неотрадиционализма.

This article is devoted to the system of motives and images of one of the central poems of Brodsky's Christmas cycle. The main attention was focused on peculiarities of the artistic interaction of religious symbols and images of the everyday life spheres. The subject of analysis is also the composition of the text, its stylistic originality and functions of biblical allusions. Key generalizations concern the specific embodiment of convergent creative consciousness in Joseph Brodsky's poetry which became a fundamental criterion of literary neotraditionalism.

Бродскийнеотрадиционализмбиблейские реминисценцииобыденноесакральноеконвергентное сознаниеBrodskyneotraditionalismbiblical reminiscencessacralordinaryconvergent consciousnessReferencesБродский И. Перемена империи: Стихотворения (1960-1996). М., 2001. 656 с.Бродский И. Перемена империи: Стихотворения (1960-1996). М., 2001. 656 с.Бройтман С.Н., Ким Х.-Е. О природе художественной реальности в цикле И. Бродского «Часть речи» // Поэтика Иосифа Бродского: Сб. научных трудов. Тверь, 2003. С. 233-236.Бройтман С.Н., Ким Х.-Е. О природе художественной реальности в цикле И. Бродского «Часть речи» // Поэтика Иосифа Бродского: Сб. научных трудов. Тверь, 2003. С. 233-236.Ерохин В.Н. Три «лишних» мотива в рождественских стихах И. Бродского // Поэтика Иосифа Бродского: Сб. научных трудов. Тверь, 2003. С. 156-163.Ерохин В.Н. Три «лишних» мотива в рождественских стихах И. Бродского // Поэтика Иосифа Бродского: Сб. научных трудов. Тверь, 2003. С. 156-163.Житенев А.А. Онтологическая поэтика и художественная рефлексия в лирике И. Бродского: автореф. дисс.. канд. филол. наук. Воронеж, 2004. 25 с.Житенев А.А. Онтологическая поэтика и художественная рефлексия в лирике И. Бродского: автореф. дисс.. канд. филол. наук. Воронеж, 2004. 25 с.Йованович М. Пастернак и Бродский: к постановке проблемы // Пастернаковские чтения. Вып. 2. М., 1998. С. 305-323.Йованович М. Пастернак и Бродский: к постановке проблемы // Пастернаковские чтения. Вып. 2. М., 1998. С. 305-323.Как работает стихотворение Бродского. Из исследований славистов на Западе / Сост. и ред. Л.В. Лосев и В.П. Полухина. М.: НЛО, 2002. 303 с.Как работает стихотворение Бродского. Из исследований славистов на Западе / Сост. и ред. Л.В. Лосев и В.П. Полухина. М.: НЛО, 2002. 303 с.Куллэ В. Поэтическая эволюция Иосифа Бродского в России (1957-1972): дисс. канд. филол. наук. М., 1996. 246 с.Куллэ В. Поэтическая эволюция Иосифа Бродского в России (1957-1972): дисс. канд. филол. наук. М., 1996. 246 с.Кюст Й. Бродский как предмет исследования: восемь лет спустя // НЛО. 2004. № 67. С. 85-88.Кюст Й. Бродский как предмет исследования: восемь лет спустя // НЛО. 2004. № 67. С. 85-88.Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература. Учебное пособие: в 2 т. Т.2: 1968-1990. М.: Изд. центр «Академия», 2003. 688 с.Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература. Учебное пособие: в 2 т. Т.2: 1968-1990. М.: Изд. центр «Академия», 2003. 688 с.Ли Чжи Ен. «Конец прекрасной эпохи». Творчество И. Бродского. Традиции модернизма и постмодернистская перспектива. СПб.: Академический проект, 2004. 156 с.Ли Чжи Ен. «Конец прекрасной эпохи». Творчество И. Бродского. Традиции модернизма и постмодернистская перспектива. СПб.: Академический проект, 2004. 156 с.Лосев Л. Вступление // Иосиф Бродский: труды и дни / Сост. Л. Лосев, П. Вайль. М., 1999. 272 с.Лосев Л. Вступление // Иосиф Бродский: труды и дни / Сост. Л. Лосев, П. Вайль. М., 1999. 272 с.Мищенко Е.В. Диалог культурных традиций в поэтическом мире И.А. Бродского: автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск, 2010. 220 с.Мищенко Е.В. Диалог культурных традиций в поэтическом мире И.А. Бродского: автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск, 2010. 220 с.Пастернак Б. Избранные сочинения. М., 2002. 864 с.Пастернак Б. Избранные сочинения. М., 2002. 864 с.Подгорская А.В. Иосиф Бродский и русская рождественская поэзия: автореф. дисс.. кандидата филологических наук. Магнитогорск, 2005. 23 с.Подгорская А.В. Иосиф Бродский и русская рождественская поэзия: автореф. дисс.. кандидата филологических наук. Магнитогорск, 2005. 23 с.Теория литературы: в 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. М., 2004. Т. 1. 512 с.Теория литературы: в 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. М., 2004. Т. 1. 512 с.Тюпа В.И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М., 2010. 320 с.Тюпа В.И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М., 2010. 320 с.Тюпа В.И. Литература и ментальность. М., 2008. 300 с.Тюпа В.И. Литература и ментальность. М., 2008. 300 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.