evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2013-1-828evestnik-828Research ArticleРУССКАЯ ФИЛОЛОГИЯОБРАЗЫ БЕРЁЗЫ И ДУБА В РОССИЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ (ОТ ФОЛЬКЛОРА К ЛИТЕРАТУРЕ)IMAGES OF A BIRCH AND OAK IN RUSSIAN LITERATURE: FROM FOLKLORE TO LITERATUREВащенкоМ. А.VaschenkoM. ..noemail@neicon.ru201330032013014141Copyright © Ващенко М.А., 20132013Ващенко М.А.Vaschenko M...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/828

Статья посвящена образам берёзы и дуба, которые играют в истории русской словесности особую роль. Пройдя разительную эволюцию от мифологических истоков к фольклору, а затем - к классической литературе, они, обогащаясь смыслом, обнаруживают сложное содержание, становясь постоянными и многогранными метафорами России. Автор стремится проследить процесс, как от Пушкина до Толстого, через Есенина к песенной поэзии ХХ века, затем к прозе «деревенщиков» 1960-х гг., и далее - к современным постоянным аллюзиям, образность, навеянная берёзой (женское начало) и дубом (мужское), продолжает играть в России свою литературообразующую роль.

The article is devoted to the images of a birch and oak which took special place in Russian Literature. They have become constant and versatile metaphors of Russia due to their inherent deep and broad content, and due to the long evolution from mythology to folklore and classics. The author strives for tracing that aesthetic evolution from Pushkin's works to Tolstoy's, through Yesenin's lyrics onwards to the village prose and song poetry of the poets of 1960-s., one can state that they are and will be continuously used as metaphors of Russia in the masculine (an oak) or feminine (a birch) aspect.

берёзадубхудожественный образметафоры Россиидихотомияидентичностьсимволикаa birchan oakartistic imagemetaphors of RussiadichotomyidentitysymbolismReferencesАфанасьев А. Поэтические воззрения славян на природу: в 3 т. Т 2. — М.: Индрик, 1994. — 784 с.Афанасьев А. Поэтические воззрения славян на природу: в 3 т. Т 2. — М.: Индрик, 1994. — 784 с.Виноградова Л.Н. Берёза // Агапкина ТА., Белова О.В., Толстая С.М. Славянская мифология. Энциклопедический словарь. — 2-е. испр. и доп. изд.— М.: Международные отношения, 2002. — 509 с.Виноградова Л.Н. Берёза // Агапкина ТА., Белова О.В., Толстая С.М. Славянская мифология. Энциклопедический словарь. — 2-е. испр. и доп. изд.— М.: Международные отношения, 2002. — 509 с.Во поле берёза стояла // Русские народные песни. Мелодии и тексты. — М.: Музыка, 1984. — 125 с.Во поле берёза стояла // Русские народные песни. Мелодии и тексты. — М.: Музыка, 1984. — 125 с.Есенин С.А. Отговорила роща золотая // Есенин С.А. Собрание соч.: в 5 т. Т 2.- М.: ГИХЛ, 1962. - 314 с.Есенин С.А. Отговорила роща золотая // Есенин С.А. Собрание соч.: в 5 т. Т 2.- М.: ГИХЛ, 1962. - 314 с.Лермонтов М.Ю. Выхожу один я на дорогу // Лермонтов М.Ю. Собр. Соч.: в 4 т. Т 1. / Сост. И.Л. Андроников, Ю.Г. Оксман. — М.: Художественная литература, 1964. — 695 с.Лермонтов М.Ю. Выхожу один я на дорогу // Лермонтов М.Ю. Собр. Соч.: в 4 т. Т 1. / Сост. И.Л. Андроников, Ю.Г. Оксман. — М.: Художественная литература, 1964. — 695 с.Матусовский М. С чего начинается Родина? // Песенник. Любимые мелодии. — М.: ОАО МПИК, 2009. — 255 с.Матусовский М. С чего начинается Родина? // Песенник. Любимые мелодии. — М.: ОАО МПИК, 2009. — 255 с.Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. Т 3. — М-Л.: Издательство АН СССР, 1949. — 551 с.Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. Т 3. — М-Л.: Издательство АН СССР, 1949. — 551 с.Тургенев И.С. Собр. соч.: в 12 т. Т 8. — М.: Художественная литература, 1978. — 527 с.Тургенев И.С. Собр. соч.: в 12 т. Т 8. — М.: Художественная литература, 1978. — 527 с.Фатющенко В.И. Стихотворения. — М.: Гнозис, 2008. — 208 с.Фатющенко В.И. Стихотворения. — М.: Гнозис, 2008. — 208 с.Шукшин В.М. Собр. соч.: в 5 т. — Екатеринбург: Посылторг, 1994. — 479 с.Шукшин В.М. Собр. соч.: в 5 т. — Екатеринбург: Посылторг, 1994. — 479 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.